АКТУАЛЬНЫЕ НОВОСТИ

Прп. Иустин (Попович): Об отношении Церкви к властям

преп.ИустинПервостепенным для оценки сложившейся в России внутрицерковной ситуации оказывается вопрос отношения Церкви к властям. Московская Патриархия 1927-1991 годов, — это весьма своеобразный ответ на данный вопрос. Оста­вляя внутрироссийский спор, нам стоит обогатиться опытом православных современников, находившихся в схожем положении. Именно к сокровищни­це православной Церкви в свидетельствах ея святых обратился о. архиман­дритъ Иустин (Попович, 25 марта/7 апреля 1979 г.), когда обрушились гонения коммунистов на Сербскую Церковь.

Кто такой о. Иустин? Без него не мыслима сегодняшняя Сербская Право­славная Церковь. Он — величайшийправославный богослов ХХ-го века, ду­ховный отец, преподобный молитвенник. После войны он, как профессор богословия был изгнан коммунистами из университета. Его преследовали как исповедника Христова, и он ходил по своей стране как странник. Многиe отшатнулись от него. Наконец, он нашел пристанище в монастыре Челиe. Там он молился и трудился на благо своей гонимой Церкви. Его «Догмати­ка» стала известной еще до войны. Знаток православнаго святоотеческаго предания, он написал множество толкований на разныя книги св. Писания и противопоставил в особой книге экклезиологию православной Церкви экуменизму.О.Иустин составил 12-томное coбpaниe«Жития святых». До самой его смерти его труды не издавались в коммунистической Югославии.

За каждое смелое слово или проповедь, за всякий текст или богословскую книгу, изданную за границей, за посещение иностранцем его приводили в Вальевскую или Белградскую госбезопасность, допрашивали и «переубеждали» — пишет ученик о. Иустина, иеромонах-протосингел Афанасий Евтич (ныне епископ). Патриархи и епископы делали вид, что не слышать его. За связь с о. Иустином некоторые епископы было сняты коммунистическими властями со своих мест. Так и жил он в монастыре Челие, лишенный права на выезд, как бы в заточении. СестрамЧeлиeи посетителям чинились безчисленныя трудности. И все же вся Сербская Церковь, весь народ церковный знали и чти­ли его. Прославление о. Иустина со святыми уже началось в Сербской Церкви. Его ученики — ныне светочи — епископы новаго поколения в современной Сербской Церкви. О.Иустин горячо и нежно любил Русскую Церковь, русское благочестие. Он лично знал и чтил Первоиepapxa Русской Зарубежной Церкви Митрополита Антония (Храповицкаго) и блаженнаго Владыку Иоанна (Максимовича), живших в Сербии.

Работавший над «Житиями святых» и страдавший со своей Сербской Церковью, о. Иустинъ, котораго греческий академик Кармирис назвал «сокровенной совестью Сербской Церкви», составил в 1960 г. обличительную брошюру: «Истина о Сербской Православной Церкви в коммунистической Югословии». I-ая часть ея говорить об отношении Церкви к власти, а II-ая — о положении Церкви в Югославии. Обратимся къ I-ой части этой брошюры, при цитатах пользуясь русским изданием «Житий святых» и дополняя даты, под которыми можно найти житие даннаго святого. Текст высказываний святых местами дополнен, когда это представляло особый интерес.

Священник Николай Артемов Мюнхен-Москва, 1992 г. 

Об отношении Церкви к властям «...должно повиноваться больше Богу, нежели человекам» (Деян. 5,29)

Вот она — душа, самое сердце православной Церкви; вот оно — ея Евангелие, ея Всеевангелие. Вот чем она живет, и ради чего живет. Вот в чем ея безсмертие и вечность; вэтом именно ея непреходя­щая всеценность. Повиноваться Богу больше чем людям, это ея принцип над принципами, святыня над святынями, мерило над мерилами.

Это Всеевангелие — сущность всех святых догматов и всех святых канонов православной Церкви. Тут нельзя даже ценою всех цен со сто­роны Церкви делать никаких уступок никаким политическимъ режимам, никаких нельзя устраивать компромиссов ни с людьми, ни с демонами. Меньше же всего с откровенными церквоборцами, церквогонителями и церквоуничтожителями.

«Повиноваться больше Богу, нежели человекам» — это устав право­славной Церкви, ея вечный и неизменный устав — всеустав, ея вечное и неизменное стояние — всестояние. Вот он и есть первый ответ первым гонителям Церкви: Деяния апостолов 5, 29; и это ея ответ всем гонителям сквозь все века до Страшнаго суда. Для Церкви Бог всегда на первом месте, а человек, люди, всегда на втором месте. Людям надо покоряться постольку, поскольку они не против Бога и Божиих законов. Но если они выступают против Бога и Его законов, то Церковь должна им воспротивиться и противостать. Если она не поступает так, разве это Цер­ковь? и представители Церкви, — если не поступают так, — разве они апостольские представители Церкви? Оправдывать себя при этом т.н. церковной икономией (снисхождением) — это значит не что иное, как скрыто предавать Бога и Церковь. Такая икономия — просто напросто предательство Церкви Христовой.

Церковь — это вечность во времени, во временном миpe. Мир меняет­ся, а Церковь не меняется; не меняется ея вечная божественная истина, ея божественная правда, ея вечное божественное Евангелие, ея вечныя божественныя средства. Не меняется, ибо не меняется Господь Христос, Кото­рый таков и творит так. Такова Евангельская истина и действительность: «Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же» (Евр. 13, 8). Церковью вечность присутствует во времени для того, чтобы время освящалось ею, обновлялось ею, овековечивалось ею и равнялось бы по ней. Не она должна равняться по времени или по духу времени, но время должно равняться по ней как вечной, и дух времени — по ней как носительнице духа вечности, духа богочеловечности. Ибо она всегда святая, всегда апостольская. Она всегда соборна, всегда божественна, посему и не смеет никогда жертвовать вечное — временному, Божие — человеческому, небесное — земному. Не приспосабливается она к духу времени, напротив, ей подобает приспоса­бливать время к вечности, временное — к вечному, человеческое — к богочеловеческому, вечный ея путь через этот мир: сперва — Бог, а потом человек; впереди — Бог, а за Ним человек: «дабы иметь Господу Христу во всем первенство» (Кол. 1, 18).

Власть в принципе от Бога (Рим. 13, 1-6): и иepapxия ценностей и иepapхия порядка — от Бога. Поэтому в принципе надо покоряться власти как упорядочивающей и как содержащей этот богоданный и божественный порядок вмире. Иначе — падение и впадение в безвластие, анархию.

Властям надо покоряться, поскольку они содержат божественный порядок вмире, поскольку они — «слуги Божии» и как слугам Божиим. По­коряться властям надо, потому что как слуги Божии они носят меч, которым наказывают зло и защищают добро. Покоряться властям надо, по­тому что они, слуги Божии, «страшны для злых дел», а не для добрыхъ. Но когда власти становятся страхом для добрых дел, когда власти гонят Божие добро, и больше всего добро и вседобро этого мира — Господа Христа, и тем Его Церковь, тогда таким властям не следует покоряться, ни слу­шать их. С ними христианин должен бороться, и именно святыми, еван­гельскими средствами бороться. Никогда христианин не смеет более поко­ряться людям, чем Богу, особенно же людям, которые против Бога истиннаго и против Его Евангелия.

Власть в начале, в самом принципе от Бога. Но когда власть отпадает от Бога и выступает против Бога, тогда она превращается в насилиe и этим перестает быть от Бога и становится от диавола. Значит, мы, христине, знаем и тайну власти и тайну насилия: власть благословлена Богом, насилие же проклято Богом. Все, что от Бога добро, коль скоро им злоупотребляютъ — оно от давола. Злоупотребление Божиим — вот диавол, и вся диавольщина всех миров, в том числе и человеческаго. Власть — от Бога; и пока она держится в Боге и под Богом и с Богом, она — благословенна. Оставив Бога, она превращается в насилие, и тем подчиняет себя власти противобога — диавола.

Таково евангельское, апостольское, святоотеческое, православное учениe о природе и ценности власти. Таково святое и непогрешимое учение православное Церкви Христовой об этом, таково оно от начала и доныне, и отныне во все веки веков. Свидетели этого? — Все святые апостолы, все святые отцы, все святые мученики. Особенно, святые мученики, начиная от св. первомученика Стефана и все до наших Новомучеников и остальных святых мучеников нашего времени. Все они страдали за Господа Христа, все вместе от царей, королей и князей; одним словом, от богоборных властей века сего. И таких святых исповедников не тысячи, их — миллионы. Все они святы и безсмертны как свидетели богочеловеческой истины: христиане должны противиться безбожным и противобожным указаниям царей, владык, властодержцев миpa сего, где бы они ни были, и кто бы они ни были. Всякий святой мученик, всякий святой исповедник веры Христовой — живое воплощение и безсмертное олицетворение пресвятого всеевангелия православной Церкви: «Богу повиноваться больше, чем людям». Всякий из них всею душой, всем сердцем, всей силою, всецелым умом держался этого божественнаго всеевангелия. И за это им и причиняли мучения, зло, за это их убивали богоборческие властители из века в век.

Вот некоторые из этих безчисленных и безсмертных свидетелей:

1) Св. мученик Гликерий, пресвитер (+303г.), говорил царю Максимиану в Никомидийском храме, переполненном христианами, которых царь собирался сжечь вместе с храмом— что и сделал — если они не отрекутся от Христа: «Обещанные тобою дары не привлекают нас царь; угроз же твоих мы не боимся. Все, что ни есть в миpe, мы почитаем как бы за сон и даже вменили бы себе в скорбь и Божие наказание, что не претерпеваем за Христа жесточайших мучений... Не боимся мы твоих гонений: Царь всяческих даровал нам свыше оружие, которым мы так же вооружаемся и защищаемся, как ныне ты своими оруженосцами. Противостоя тебе, мы твердо надеемся одержать чудесную победу, ибо, будучи побиваемы, мы одолеваем, а падая — побеждаем» (28 декабря).

2) Св. мученик Иаков Персянин (+421г.) и царь Издигерд. Царь — мученику: «Знай, что ты повинен смерти; но только я не казню тебя мечом, чтобы ты не умер скорою смертью, а долго и жестоко буду мучить тебя и предам горчайшей смерти» (святому отрезали пальцы и все члены по одному — прим. пер.). Св. Иаков отвечает: «Что хочешь делать, делай, царь, скорей, но знай, что не устрашат меня слова твои, которыя подобны ветру,дующему на каменную скалу. Я не боюсь смерти, памятуя, что временная смерть есть только сон, ибо все люди возстанут из гробов своих во время страшнаго второго пришествия Христа моего и Господа», т.е. воскреснуть (27 ноября).

3) Св. мученик Тивурий (+230г.), говорит царскому епарху в Риме Фавиану: «Угрожаешь ли ты мне мучением? но разве нам, христианам, страшно пострадать за нашего Бога? усечением ли меча? так мы, освободясь от плотской темницы, получим небесную свободу; огнем ли? но мы угасили в теле больший пламень похоти, и сего огня не убоимся; изгнанием ли? но Бог наш везде и, где мы с Богом, там место наше» (18 декабря).

4) Св. мученик Мина (+304г.) и царский градоначальник Ермоген, мучитель христиан (ставший впоследствии и сам святым мучеником — прим. пер.). Ермоген требовал исполнения царских приказаний; св. Мина отвечает: «Почитать царей — дело святое, ради их власти и начальствования; но когда цари неправильно и неблагочестно почитают Бога, Который есть начало всего, и не воздают Ему надлежащей чести, тогда чтить царей несправедливо».

Дополнение из другой беседы тех же лиц: «Скажи мне, нечестивец, на что надеясь ты дерзнул возмутить народ не повиноваться царю?...» Св. Мина: «Не я возбуждаю народ не повиноваться нечестивому царскому приказанию, а ревность Божия, ибо народ ревнует о Господе Своем...

Если же я и отзывался худо о богах царя твоего пред народом, то ведь всякому человеку, имеющему правильный взгляд и здравое суждение о деле, подобает не любить и ненавидеть то, что он увидит и признает ложным; истину же должно любить и почитать. А истина для людей, относительно которой нет никакого сомнения, есть Сам Христос!» (10 декабря).

5) Царский наместник Ариппин выговаривает святому мученику Платону (+306 г.): «Как же ты смеешь нарушать царские законы и совращать других?» А св. Платон отвечает: «Я знаю уставы Бога моего и делаю, что повелевают Его святыя и животворныя заповеди» (18 ноября).

6) Св. мученики епископ Акепсим, пресвитер Иосиф и диакон Аифал(пострадали около 376 г.), и их мучитель князь из персидских магов. Князь говорит мученикам: «Не противьтесь царской воле». А они отвечают: «Всякий, исполняющий волю беззаконнаго вашего царя, противится Богу» (3 ноября).

7) Св. мученик Трофим (+ около 303 г.) и судья Аттик, царский наместник. Судья Аттик спрашивает мученика: «Читал ли ты императорские указы о христианах?» Святой отвечает: «Прочел. Но что они нам? Между благочестием и бесовским обольщением такая же разница, как между днем и ночью» (19 сентября).

8) Св. преподобномученик Андрей Критский (+ 767 г.) отвечаетъ царю Константину Копрониму (иконоборцу): «Не дай Боже, чтобы я отрекся от моего Христа... Ты бы царь лучше занимался военным делом и управлением народа, чем гнать Христа и Его слуг» (4 июля).

9) Св. великомученица Евфимия и с нею 48 мучеников (+304 г.) и царский наместник Приск. Приск спрашивает: «Вы ли противитесь царскому и нашему, уничижая жертвоприношение, совершаемое в честь ве-ликаго бога Арея?»

Мученики отвечают: «Повелению царскому или твоему, проконсул, — если оно не будет противно Небесному Богу, — без сомнения, нужно повиноваться; если же оно противно Богу, то не только должно не повиноваться, но даже и сопротивляться. Если бы повелевали нам то, в чем мы обязаны повиноваться властям, то мы воздали бы кесарево кесарю (Матф. 22, 21). Но так как ваше повеление богопротивно и богомерзко, ибо вы повелеваете почитать тварь вместо Творца и заставляете поклониться и принести жертву бесу, а не Богу Вышнему, то сего повелениявашего мы никогда не исполним, ибо мы — истинные поклонники живущаго на небесах истиннаго Бога» (16 сентября).

10) Св. мученица Нимфодора и ея святыя сестры Минодора и Митродора (пострадали около 305-311 г.) говорят своему мучителю князю Фронтону, вельможе царя Максимиана: «Ужели ты думаешь устрашить нас мучениями и жестокими ранами? Собери сюда со всей вселенной орудия мучений, мечи, колья, когти железные, призови со всего света всех мучителей, соедини вместе всевозможныя мучения и предай им наше слабое тело; увидишь ты, что скорее сокрушатся все те орудия, у всех мучителей устанут руки и все виды мучений твоих истощатся, нежели мы отвергнемся от Христа нашего: горькия муки за Него для нас будут сладким раем, а смерть временная — вечной жизнью» (10 сентября).

11) Священномученик епископ Филипп (+304 г.) отвечает царскому наместнику Иустину: «Я — христинин и не могу сделать того, что ты требуешь; ты можешь меня мучить, но не можешь победить меня». А после семи месяцев, когда тот же наместник вновь спрашивает этого святого: «Почему ты так неразумно противишься воле царя?» — тот отвечает ему: «Не поступаю я неразумно, а исполняю волю Бога, Творца и Судьи всех. Священное Писание говорит: «Отдавайте Богу Божие, а царю царское». Это именно я и делаю. Правомочным приказам царя я всегда повиновался».

12) Осмеивая князя-мучителя и муки, которыми он его мучил, св. мученик Калиник (+250 г.) громко кричит ему: «Ты грозил мне великими муками, а налагаешь на меня весьма малыя. Нанеси мне раны побольше, приложи лютейшее мучение: я не боюсь ни огня, ни меча, смеюсь над смертью, ожидая от Господа моего принять жизнь вечную».

13) Св. великомученик Пантелеимон (+305 г.) отвечает царю, люто мучающему его: «О, царю! Все умершие за Христа не погибли, а нашли себе вечную жизнь. И если Анфим, будучи стар и немощен телом, мог вынести жестокия мучения за Господа нашего, тем более мне, юному и сильному телом, должно безбоязненно претерпеть все муки, на которыя ты меня обречешь, ибо я буду считать жизнь пустою, если не умру за Христа, а если умру, сочту это приобретением» (27 юля).

14) Св. мученицы, монахини-девственницы (+305 г.) отвечают старшему волхву, мучающему их: «Мы покланяемся Господу нашему Иисусу Христу, а царева приказа не слушаемся, — делай с нами, что хочешь».

15) Священномученик Антипа, епископ Пергамский (ученик св. апостола Иоанна Богослова, пострадал в конце I-го века) отвечает царскому воеводе: «Одно знай, правитель, что я — христианин и повиноваться безумному и нечестивому повелению царя отнюдь не желаю» (11 апреля).

16) Царский наместник Евпсихий спрашивает св. мученика Феодула (+ около 300 г.): «Разве ты не знаешь, что ты должен исполнять приказания царей, обладающих вселенною?» Св. Феодул отвечает: «То, что повелевает Владыка неба и земли, — поистине справедливо и достойно внимательнаго выслушивания и немедленнаго исполнения. Что же повелевают временные цари ваши, то из их повелений должно исполнять лишь те, которыя окажутся справедливыми и не противными Творцу небесному, повеления же несправедливыя ни в каком случае не следует исполнять» (5 апреля).

17) Севастиан, воевода римскаго императора Антонина (Марка Аврелия 161-180 года), сообщаетвоину Виктору, св. мученику: «К нам пришел царский указ, повелевающий принуждать вас, христиан, к жертвоприношению нашим богам, а не повинующихся предавать тяжким мучениям». Но св. Виктор отвечает: «Я не послушаю безбожнаго повеления смертнаго царя и не исполню его воли, ибо я раб безсмертнаго Царя, Бога и Спасителя моего Иисуса Христа, Царство Коего безконечно, и исполняющие волю Коего будут жить вечною жизнью, а вашего смертнаго царя и царство временно, и исполняющие его нечестивую (о. Иустин переводит точнее: «безбожную») волю погибнуть во веки» (11 ноября).

18) Св. мученица Иулиания (+ около 275 г.) отвечает царю Аврелиану: «Я не боюсь твоих мук и не обращаю внимания на твои угрозы, ибо есть на небе Бог, Который может избавить нас от твоих нечестивых (точнее у о. Иустина: «безбожнических») рук. Предай меня всем мучениям, которыми располагаешь, и увидишь помощь, оказанную мне среди них Господом моим Иисусом Христом» (4 марта).

19) Св. мученик Кодрат Никомидийский (+ около 250 г.) на приказ царскаго проконсула Перенния: «Покорись царским, а не Христовым законам», отвечает: «Я покоряюсь законам Царя Небеснаго, а не безумному повелению незнающих Бога людей. Впрочем, св. Писание повелевает нам молиться за них, дабы они обратились и уразумели истину».

 

Дополнение: О. Иустин опустил последнюю фразу, мы же добавили ее с целью указать, какая молитва о таких правителях, и вообще о заблудших, возможна. Русская Зарубежная Церковь десятки лет так же молится в «Молитве о спасении Poccии»: «...и не воздаждь им по делом их, но ...обрати их... и отступившим от Тебе и Тебе не ищущым явлен буди, во еже ни единому от них погибнути, но всем им спастися и в разум истины прийти».

Укажем и на последующия слова и события в этом житии, ибо «аргументы» безбожно-идолопоклоннической власти мало менялись: «Если ты совершаешь молитву за царя, то и заповеди его должен исполнять, потому что и в ваших писанияхпишется: «воздадите кесарева кесареви, и Божия Богови» (Марк. 12, 17)... Знаешь ли ты, — спросил проконсул, — какое множество христиан принесло жертву нашим богам, и ужели ты думаешь быть гораздо лучшим их?» Мученик Кодрат, дерзновенно обличив отступивших христиан, привел их к покаянию. Далее св. Кодрат обращается к Перечню с такими словами: «Я поклоняюсь истинному Богу Отцу и Единородному Его Сыну и Святому Духу... я не боюсь ни бесов, ни тебя, обладающаго кратковременной властью. По прошествии немногих дней, я отойду к моему Богу, ты же вечно будешь горько стонать, потому что не захотел познать Бога, даровавшаго тебе настоящую жизнь. Сын сатаны, брат диавола, сообщник бесов нечестивых, превосходящий свиней своим безсловесием, бешеный пес, кровопийца, змей, алчнее зверей пожирающий омерзительныя мяса в капищах идольских... О погибельные! Сами впали в погибельный ров и нас желаете столкнуть в него» (10 марта).

20) Священномученик Власий, епископ Севастийский (+316 г.), говорит царскому игемону Агриколаю: «Не боюсь я твоих угроз, мучай меня, как хочешь, — вот, я предаю тебе за Христа моего тело мое, один Бог имеет власть надо душою моею» (11 февраля).

21) Воевода Нерона, св. мученик Виктор (+ около 64 г.), говорить нероновому наместнику Севастьяну: «Я хочу исполнять волю небеснаго и безсмертнаго Царя Христа, а о повелении земного царя Нерона, чтобы я гнал христан, и слышать не хочу» (31 января).

22) Священномученик Климент, епископ Анкирский (+312 г.), смеется по поводу слов наместника Домициана и говорит: «Мы, правитель, думаем совершенно наоборот словам твоим. Ваши дары мы признаем ничтожеством, ваш почет — безчестием и высокий сан — работою пленника. Напротив, безчестие, угрозы, мучения доставляют нам радость и утешениe, и что больше всего, соединяют нас с Богом. Зная это, ты не надейся отвратить нас от благочестия — ни обещанием почестей и даров, ни угрозами мучений» (23 января).

23) Царскому епарху Аквилину, который истязает св. Трифона (+ 250 г.) и предлагает ему поклониться царскому изображению, св. мученик отвечает: «Если я самому царю оказал презрение и его нечестивыми повелениями пренебрег, то неужели я поклонюсь его бездушному изображению?» (1 февраля).

24) Царскому наместнику Кинлану, который св. мученице Aгафии (+251 г.) в тюрьме предлагает свободу, она говорит: «Свобода наша в порабощении себя Христу». Затем, на суде тот же наместник хочет, чтобы она покорилась царскому повелению, она же на это отвечает: «Суетны слова твои и несправедливо повеление царя твоего, которое оскверняет и самый воздух...» (5 февраля).

25) Св. апостол Онисим (+ около 109 г.) говорит епарху царя Траяна Тертиллу: «Твои муки не могут устрашить меня, как бы сильны они ни были, ибо я, утешаемый ожиданием будущих благ и укрепляемый силою Христа моего, с легкостью перенесу страдания, коим ты подвергнешь меня» (15 февраля).

26) Свв. мученикам Евтропию, Клеонику и Василиску (+ 308 г.), является Господь и говорить им: «Когда вас мучили, то Я стоял перед вами, глядя на терпение ваше. Так как вы мужественно перенесли первыя страдания, то Я буду вашим помощником, пока не окончите ваш подвиг и впишутся имена ваши в книгу жизни» (3 марта).

27) Св. преподобномученик Конон (+ 275 г.) говорит воеводе царя Авpeлианa Дометиану: «Умереть за Христа — это не смерть, а получение вечной жизни» (6 марта).

28) Священномученик Зиновий, епископ Эгейский, говорит Лисию, князю царя Диоклетиана: «Сия временная жизнь без Христа не есть жизнь, но смерть; нет, я лучше предпочитаю претерпеть временныя мучения за моего Создателя, а потом с Ним вечно жить, нежели отказаться от Него ради сей временной жизни и потом вечно мучиться во аде» (30 октября).

29) От св. великомученика, воина Феодора Тирона (+ 306 г.), царский игемон Публий требует исполнения богопротивнаго веления и грозит ему, а св. Феодор отвечает: «Я не боюсь ни тебя, ни твоих мук, как бы люты они ни были. Делай, что хочешь... Ожидание будущих благ,которые у Бога моего, побуждает меня к мужеству... Твои муки мне не страшны. Ибо предо мною — Господь и Царь мой Иисус Христос. Он избавит меня от твоих мук. Но ты не можешь Его видеть, т.к. ты не можешь смотреть духовными очами... Как ты можешь принуждать меня оставить живого Бога и поклониться бездушному камню? Со Христом моим я был, есмь и буду: ты же делай, что хочешь» (17 февраля).

30) Священномученик Садок, епископ Персидский (+ около 343 г.), и царь Сапор. Св. Садок и страдающие с ним 128 мучеников принуждаются муками к исполнению богопротивнаго повеления царскаго, но не хотят слушаться царя. Св. Садок говорит: «Мы — христиане, и покланяемся Единому Богу, Творцу неба и земли; Ему мы и служим всей душою и всеми силами нашими; а солнцу и огню мы не покланяемся и не почитаем их, ибо они созданы на службу людям, не послушаем мы царскаго повеления и не отступим от Бога нашего, не устрашимся смерти, которая приводит нас изсей временной и суетной жизни в вечное царство; итак не медлите — убейте нас, не жалейте крови нашей, уже не раз проливавшейся пред вашими глазами». После сего вторично пришло повеление царское к святым; «Если вы не послушаете моего повеления и не исполните моей воли, то скоро вас постигнет злая гибель». Святые же как едиными устами отвечали: «Не погибнем мы у Бога нашего, не умрем мы во Христе Его, ибо Он оживляет нас блаженной и вечной жизнию и дает нам безсмертное царство в наследие и покой; ты же не отлагай нашей смерти, ибо мы с усердием готовы пострадать за Бога нашего; не станем мы покланяться солнцу и огню не станем мы слушать нечестивых, безбожнических повелений царских, исполненных смерти и гибели» (20 февраля).

31) Царю Антонину Пию и римскому Сенату св. мученик Иустин Философ (+167 г.), первый философ, ставили христианином, пишет в своей знаменитой «Апологии» следующее: «Вы нас можете убивать, но не можете нам повредить» (1 юня).

32) Царским посланникам — патрициям, среди них епископу Феодосию, св. Максим Исповедник, игумен (+662 г.), объявляет: «Я с удовольствием исполню все, что повелит мне царь, если это не богопротивно и не вредит вечному спасению души» (21 января).

33) Св. Феодор Студит, игумен (+826 г.), заявляет царю Льву Армянину: «Бог в Церкви поставил одних апостолами, других пророками, иных благовестниками, иных пастырями и учителями, к совершению святых» (Ефес. 4,11-12). Апостол не сказал: иных царями. Тебе, царь, вверено управлять мирскими занятиями и городскими делами да военным делом. Об этом и старайся, а церковныя дела предоставь пастырям и учителям, как то и апостол учит. Если же не так, то знай, что мы не будем слушаться учения, которое противно нашей православной вере, даже если его принесет ангел с неба, как же мы послушаем тебя, земного, перстнаго человека».

И тот же св. Феодор Студит говорит тому же царю в царских палатах: «Царь, пойми и уразумей, что не твое дело — разсматривать и изследовать церковныя постановления: твоей власти свойственно обсуждать мирския дела и ими управлять, а дела церковныя подведомственны святителям и учителям церковным; тебе же приказано только следовать им и повиноваться. Так и апостол сказалъ: «Бог поставилъ в Церкви во-первых апостолов, во-вторых пророков, в-третьих учителей» (1 Кор. 12, 29), а не царей. И в других местах св. Писание повелевает церковными делами управлять церковным учителям, а не царям» (11 ноября).

34) Царь Лев V-ый Армянин, иконоборец и гонитель православной Церкви, старается через посланников обещаниями и угрозами привлечь на свою сторону св. Феофана Сигрианскаго, исповедника (+ 818 г.). «Зачем же, царь, — отвечает тот, — ты устрашаешь меня своею угрозою как какого-нибудь малаго отрока розгою. Приготовь для меня мучения, зажги огонь, и я, хотя и не могу ходить по болезни моей, как это ты видишь, — однако за правовое я брошусь в огонь». А затем тот же св. исповедник пишет царю из темницы: «Твое дело, царь, вести войну против иноплеменников, изследовать же церковные догматы и законы подобает св. отцам, а не царям» (12 марта).

35) Св. Михаил исповедник, епископ Синадский (+818 г.), говорит царю Льву V Армянину: «Я почитаю св. иконы Спасителя моего Иисуса Христа и Пречистой Девы, Его Матери, и прочих святых и покланяюсь им; твое же распоряжение не считаю возможным исполнить» (23 мая).

36) Неустрашимый исповедникистины, учитель вселенной, св. Иоанн Златоуст (+407 г.) посланникам царицы Евдоксии, требовавшей: «Перестань противиться нам и не касайся наших царских дел, ибо и мы не касаемся церковных дел, но предоставляем тебе самому устраивать их...», отвечает: «Царица желает, чтобы я походил на мертваго, не замечал совершаемых несправедливостей, не слушал голоса обижаемых, плачущих и воздыхающих, не говорил обличений против согрешающих; но т.к. я епископ и мне вручено попечение о душах, то я должен на все смотреть недремлющим оком, выслушивать просьбы всех, всех учить, наставлять и обличать, ведь я знаю, что если я не буду обличать беззакония и наказывать беззаконнующих, то подвергнусь наказанию, и потому боюсь, как бы ко мне не были приложены слова пророка Ocии: скрыша жерцы путь Господень («скрыли священники путь Господень». Так в греческом и церковно-славянском тексте Библии: Осия 6,9)... Ибо божественный апостол повелевает пред всеми изобличать согрешающаго, дабы и другие имели страх... Я обличаю беззаконие, а не беззаконнующих; никому не говорил я в лицо о его беззаконии, никого не запятнал безчестием и никогда не упоминал в проповедях имени царицы для обличения ея... Если же кого из слушающих мои поучения осуждает совесть за содеянныя им дурныя дела, то ему подобает гневаться не на меня, но на себя самого, и пусть он уклонится от зла и сотворитъ благое... Итак, пусть царица гневается, как хочет, а я не перестану говорить правду. Ведь для меня лучше прогневать людей, чем Бога: «Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым» (Гал.1, 10) (13 ноября).

37) Светолучный столп Церкви православной, св. Василий Великий (+379 г.) говорит царскому правителю Модесту на его угрозы: «Если ты отнимешь у меня имение, то и себя этим не обогатишь, и меня не сделаешь нищим. Полагаю, что тебе не нужны эти ветхия мои одежды и несколько книг, в которых заключается все мое богатство. Ссылки нет для меня, потому что я не связан местом, и то место, на котором живу теперь, не мое, и всякое, куда меня ни сошлют, будет мое. Лучше же сказать: везде место Божие... А мучения что могут сделать мне? — я так слаб, что разве только первый удар будет для меня чувствителен. Смерть же для меня благодеяние: она скорее приведет меня к Богу, для Котораго живу и тружусь, и к Которому давно я стремлюсь».

Модест говорить на это: «Никто так дерзновенно не говорил со мною до сих пор!» А святитель отвечает: «Да, потому что тебе не случалось ранее говорить с епископом. Во всем ином мы показываем кротость и смирение, но когда речь идет о Боге и против Него дерзают возставать, тогда мы, все прочее вменяя за ничто, взираем только на Него Единаго...» Модест отвечает: «Поразмысли до завтра, ибо я тебя предам на погублениe». Св. Василий отвечает: «Я и завтра буду таким же, как сегодня, однако желаю, чтобы и ты оставался при своем слове» (1 января).

38) Богозрачное солнце православной истины, херувимский ревнитель православной веры, пресветлое око Церкви православной, св. Симеон, Новый Богослов, игумен (+1020 г.), говорит в глаза своему епископу, патpиapxy Константинопольскому, который его посылал в ссылку и преследовал его хитро и лукаво: «Возмись нас учить согласно св. Писанию, следуя древним св. отцам, и мы тебя примем как равнаго апостолам, и будем землею и прахом под твоими св. ногами; и ты будешь ходить по нам, и мы будем считать это освящением для себя, как хиротонию. И не только это, но и повеления твои мы будем исполнять до смерти. Но если ты не будешь нас учить так, чтобы мы побуждались к покорению твоим повелениям,... то, в таком случае, мы не сможем тебе ответить ничем иным, как только словами учеников Христовых: «должно повиноваться больше Богу, нежели человекам» (Деян. 5, 29). Таков порядок, таков путь, такова истина православной Церкви Христовой от св. апостолов до днесь, и от сего дня до самого конца миpa сего земного. Касательно этого порядка, этого пути, этой истины, невозможны ни уступки, ни компромиссы, ни отступления. И это ни от кого, даже и от самого Вселенскаго собора, если бы он состоялся».

Этими словами оканчивается I-ая часть брошюры о. Иустина. Из II-ой части брошюры архимандрита о. Иустина:

«Постепенно разоряется Церковь изнутри и снаружи, идеологически и организационно; употребляются все средства: известныя и неизвестныя, явныя и тайныя, утонченнейшия и грубейшия, салонныя и тираническия, циничныя и фарисейския, диоклетиановския и пилатовы, нероновы и иудовы. И все это искусно растворено, но на деле это отрава из отрав, только в сахарном обличье...» — так заключает архимандрит о. Иустин, разобрав во II-ой части своей брошюры разные аспекты гонения на Церковь в Югославии. Как и в Poccии, гонения обрушились и на верующих в обществе, и на жизнь Церкви в области церковно-просветительской работы, академий и семинарий, обучения Закону Божию, хорового пения, монастырей. Но цель ликвидации Сербской Церкви включает в себя и внутреннее разложение, пишет о. Иустин:

«Союз священников». Это просто напросто — агентура госбезопасности. Встречи, обеды, путешествия, банкеты, разъезды, оплачиваемые диктатурой безбожия. И газета этого союза «Весник» также. 100% священников, членов, вступили под давлением госбезопасности, кроме только клики наймитов во главе — священников-коммунистов. Этот союз весь насквозь противодогматический и противоканоничный, противоевангельский и противоцерковный: уродливое, апокалиптическое чудовище, превращенное в «социальнаго» ангела. А газета «Весник» — не что иное как «евангелие» замаскированнаго сатаны; это — чаша с ядом, залитая на поверхности тонкой пленкой ложнаго меда. Этот союз и по существу своему и по деятельности не принадлежит к Церкви, ибо самим своим существованием работает против Церкви, посрамляет Церковь и разоряет Церковь. Поскольку этот союз самозваннически действует от имени Церкви, то он действует как коммунистически троянский конь в Церкви.

Выбор патриарха. Диктатура безбожия доселе избрала двух патриархов... И таким образом цинично растоптала св. права Церкви, а через то и святые догматы».

К вопросу о возможности сотрудничества с таким государством о. Иустин пишет:

«Диоклетиан с того света отдает первенство по гонениям христиан нынешним безбожникам коммунистам... Для православнаго серба под диктатурой коммунистическаго безбожия все дни превратились в Страстную пятницу: совершается постоянное надругание над Христом, постоянное надсмехательство, оплевание, распинание Христа. Это сознательно и плано­мерно делает всякий христоборец и христоубийца. А за ними тащатся изве­стные христопродавцы и христоубийцы в мантиях Иуды. И сотрудничают с ними! В чем? — В оплевании Христа, в умучении Христа, в распинании Христа, в убиении, в возложении безчисленных терновных венцов на предивную Божественную Главу, которая стоит больше всех миров вме­сте взятых, всех вселенных вместе взятых, всех видимых и невидимых!

Разжжена вавилонская печь — безбожнический коммунистический режим для Сербской Православной Церкви. В этой новой вавилонской печи не сгорят только лишь люди сильной веры, свято-саввской веры (имеется в виду св. Савва Сербский — прим. пер.). Деннонощно ходим среди огня. То, что мы еще живем, — дело милости Божией и силы Божией. А вокруг нас вихрем высится узаконенная в безбожническом воспитании наигнус­нейшая ложь земного миpa: «Христос — миф», «Христос не существо­вал», «Христос — это обман». Вот программа воспитания. Разве это можно признать, разве с этим можно сотрудничать и считать себя христианином? нет! Мы заявляем и объявляем: это — самая ужасная, самая безстыдная и самая гадкая хула, которую человеческия уста могли произне­сти против наисовершеннейшаго, самаго очаровательнаго и самого человеколюбиваго человеческаго Существа под небом, которое ступало по планете, называющейся Землей. И мы всем сердцем, всей душой, всем умом, всею силою своей стоим рядом с Ним, за Него и за Ним, и это - ценою всех смертей, которыя могут на нас возложить все богоборцы и христоборцы мира сего, а не только те, которые действуют в нашей стране.

Диктатура христоборных безбожников и христопредательских Иудъ — вот кто виноват в нашей мученической жизни. Диктатура Иуд! Есть ли что-нибудь более отвратительное для Церкви Христовой и для христианина?...

Самая элементарная и рудиментарнейшая логика показывает и доказывает: совершенно нелогично и противологично сотрудничество между откровенными безбожниками, заклятыми христоборцами и православной Цер­ковью Христовой, тех, кто ищут такого сотрудничества, или уже сотрудничают, или — страшно сказать! — принуждают к таковому, мы спрашиваем словами св. апостола: «Какое общение праведности с беззаконием? что общаго у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Beлиаром?» (2 Кор. 6, 14-15). Не слышите ли христоноснаго апостола, который гремит: «Но если бы даже мы, или ангел с неба стал вам благовествовать не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема!» (Гал. 1, 8). Или вы в гуле безбожнической диктатуры совсем оглохли для Христовой божественной истины и заповеди: «Не можете служить Богу и маммоне» (Матф. 6, 24).

Не сотрудничество, а сосуществованиe. «Богу Божие — кесарю кесаре­во». Это евангельское сосуществование Церкви и государства, установленное и предписанное безгрешным всеведущим Господом и Спасителем Хри­стом (Матф. 22, 21). Поэтому оно для Церкви неизменно и вечно обязатель­но.

Кесарю — монету, деньги, на которых образ кесаря. А Богу? — и душу и тело: ибо на душе и в душе образ Божий, образ Божий и на теле и в теле через душу, ибо тело живет боголикой душой и носит эту боголикую душу. Поэтому и то и другое принадлежит Богу — вечности, вечной жизни, вечной истине, вечной правде, вечному разуму, вечному смыслу. Поэтому Божиим нельзя жертвовать ради кесарева. Первенство и в этом всегда принадлежит Богу.

В Богочеловеке, в Его деле и теле — Церкви, Бог всегда на первом месте, а человек — на втором; всегда все решается Богом, а не человеком. Это всеценность и всемерило вселенской Церкви. Поэтому ко всякому вопросу она приступает «со страхом Божиим, верою и любовию». Церковь - богочеловеческий организм, и лишь после этого — организация. Она — тело Богочеловека: поэтому в ней все должно разсматриваться и измерять­ся сперва Богом, а потом человеком. Никогда не просто только человеком, никогда не «по человеку». Поэтому всегда «должно повиноваться больше Богу, нежели человекам». Когда в этом вопрос, то требуется «в лице противу стати» вопреки даже и первоверховному апостолу Петру. Здесь остается в вечно неизменной силе боговдохновенное апостольское начало и метод делания Церкви: «угодно Святому Духу и нам» (Деян. 15, 28): сперва Святой Дух, затем мы — мы за Духом Святым и в Духе Святом и со Духом Святым.

«Богу Божие — кесарю кесарево» — это евангельский принцип сосуществования между Церковью и государством. Не сотрудничества, а коэкзистенции между Церковью и государством. Не сотрудничества тем более, когда «кесарь» гонит все, что есть Божьяго, и не хочет знать ничего Божьяго, и лишь уничтожить хочет все, что Божие. Здесь нет главных условий для сотрудничества. Или равноправное сосуществование установок и человеческих личностей, или же страдание Церкви от гонителей, мучителей, насильников, которые отрицают и гонят Бога и Божие, а диктатурой навязывают анти-Бога и анти-Божие. Тогда Церковь и государство — врозь, от­дельно, сами по себе. Не вмешиваться во внутренния дела Церкви, не касать­ся ея вечных и свято-евангельских обязанностей и прав.

Ясно, что Церковь должна при всяком режиме, даже и при безбожническом, находить свой modus Vivendi (способ существования), но всегда в духе и границах евангельскаго принципа сосуществования: «Богу Божие — кесарю кесарево». И это еще под верховным контролем всеевангелия: «должно повиноваться больше Богу, нежели человекам». Если же это невозможно, то Церкви остается как единственный евангельский modus vivendi: мучиться за Господа Христа, терпеть, злострадать и так бороться за основныя права веры и душ.

Наши коммунисты во всеуслышание проповедают и выступают за сосуществование разных идеологий, разных идеологических систем и режимов. Вот им самая непосредственная возможность проявить этот принцип действительно у нас. Не в теории, не абстрактно, не пропагандно, не для экспорта. Но вы то ищете вме сто сосуществования и навязываете Церкви сотрудничество. А это значит: ищете и принуждаете нас слушаться вас более, нежели Бога, и — страшно и сказать! — чтобы мы ради вас работа­ли против Бога, против Господа Христа! На это ваше стремление и принуждение вот вам неизменный и вечный ответ Церкви устами богоноснаго апостола: «судите, справедливо ли пред Богом, слушать вас более, не­жели Бога?» (Деян. 4,19). Всегда мы исповедуем и проповедуем: «должно повиноваться больше Богу, нежели человекам».

Если не будет для нашей Сербской Православной Церкви таковаго сосуществования, то все разговоры наших коммунистов о сосуществовании на межгосударственном и межконтинентальном уровне останутся голыми абстракциями, мертвой схемой, мифом для вывоза, сиренским завлекающим рекламным пением, пропагандой басней, байкой из коммунистической тысяча-одной ночи.

Космическая ложь. Сербския сердца земной и небесной Сербии содрогнулись от боли и ужаса, и все еще в судороге сжимаются; и все сербския лица от стыда и срама вспыхнули, и доселе пылают стыдом, когда на сербской земле была распространена ложь, и постоянно распространяется — космическая ложь: что Сербская Православная Цер­ковь в коммунистической Югославии свободна, и что ея отношения с государством — хорошия, наилучшия, самыя прекрасныя. Эту космическую ложь распространяли по всей земной и небесной шири коммунисты и их оборотни, и они все громче, все крикливее, все безстыднее, все беззастенчивее, все наглее, постоянно распространяют эту ложь и на восток, и на запад, и на север, и на юг, на земле и к небу, так, как будто весь Иуда вселился в них.

А факты с каждаго квадратнаго метра нашей земли прямо говорят и вопиют против этой иудиной безглазой и безстыдной лжи. И объявляют плач и рыдание и мучительно скорбную истину всем, у кого есть уши, что­бы слышать: Сербская Православная Церковь постоянно находится посреди диоклетиановскаго мучилища диктатуры безбожия.

Активное участе в системе мифов и фикций богоборческаго строя, создававшагося «партией новаго типа», означает осквернение идолослужением. поскольку, как пишет о. Иустин, «в коммунистической Югославии безбожие действительно государственная вера, которую диктатура безбожничества всеми возможными средствами навязывает гражданам этой страны». Из этого вывода вырастает у о. Иустина глава под названием:

Ренессанс языческаго идолопоклонства. «Измышлено новое верховное божество, новый верховный идол — государство (коммунистическое). Диктатура безбожия требует, чтобы этому идолу принесли в жертву все; совесть, веру, память, тело, и все видимое и невидимое. Новый верховный идол, новый верховный бог, новый Зевс окружен новыми богами, новы­ми идолами. Это — позитивистская «наука», материалистическая философия, коммунистическая этика, анархистская эстетика, «соцреалистическая» лите­ратура, и... все прочее тому подобное. Этим идолам обязан кланяться ка­ждый и приносить им в жертву себя и все свое.

Что это такое? Да это просто вампирское идолопоклонство, вампирское языческое многобожие, вампирский фетишизм. Вместо одного и единаго истиннаго Бога и Господа Иисуса Христа — масса самозванных богов и божков, идолов и идолят. Стараются быть безбожниками, а на самом деле - многобожники, идолопоклонники. Непрестанно измышляют себе новых идолов, провозглашают их богами и вносят в свой новый пантеон, в свой дикий ритуалистический церемониал. А диктатура безбожия изо всех сил старается каждаго уговорить или принудить покланяться новым богам и приносить им жертву, поддерживать «культ личности». Этим путем происходит вот что: устанавливается вампиризм языческаго образа мышления, языческаго понимания, языческаго делания, языческаго образа жизни. И так проходит и самая жизнь «в богомерзких идолослужениях...»(1 Петр. 4, 3)».

Послесловие

Оканчивая этими апостольскими словами наши выдержки из брошюры великаго сербскаго богослова архимандрита о. Иустина, заключим: от идолопоклонства со всеми разноликими и роковыми его последствиями страдает ныне общество, и мы видели, как ставит этот вопрос о.Иустин в отношении Церкви. Свято-евангельский призыв порвать с наследием идолослужения и оправданиями его, прозвучал некогда и в Афинах из уст богоглаголиваго Павла: «Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться; ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную» (Деян. 17, 30-31).

В «Толковой Библии» (изд. А. Лопухина) «ныне» — это с этого времени, имеющего значение поворотнаго пункта в истории; «повелевает» — полновластный Господь всего человечества; «покаяться» — осознать свои заблуждения и отвергнуть их.

Н. А.

(Первоначально текст настоящей работы был помещен в номерах «Вестника Германской eпархии» за 1992 г.)

Источник

Печать E-mail

Фоторепортаж Праздника Воздвижения Честнаго Креста Господня в Старостильной Болгарии

14/27 сентября 2014 г. Фоторепортаж Праздника Воздвижения Честнаго Креста Господня в Старостильной Болгарии. София, Свято-Успенский кафедральный собор. Возглавляет праздничные богослужения с чином Воздвижения Креста епископ Фотий Триадицкий.

 

 
 

Печать E-mail

Митрополит Филарет: Святые мученики

Проповеди митрополита Филарета (Вознесенского)Когда в первые века христианства Церковь испытывала тяжкий период гонений, Она украсилась неисчислимым сонмом — тысячами и более чем тысячами святых мучеников.

Далеко не всех мучеников имена сохранились; далеко не о всех подвигах их остались памятники; но некоторые записи об этих подвигах тогда велись и в этих записях были имена пострадавших и описывались их страдания за Христа Спасителя. И вот такие списки именовались по-гречески "мартирологи" от слова мартирос — свидетель. Мученики в древности так и именовались этим словом мартирос, т.е. "свидетель". Почему их так именовали? Потому что они, своим мужеством, своей верностью Христу и готовностью идти не только на кровавые пытки, но и на смерть, свидетельствовали о силе своей веры, и об истине христианства.

Вот сегодня Церковь прославляла св. Великомученицу Екатерину. Молодая девушка, богатого и знатного рода, необыкновенная красавица собою, она имела кажется все возможности рассчитывать на то, что называется, "успех в жизни". Много было соискате-лей ее руки, — их привлекали ее знатность и богатство, и ее изумительная красота; но все они получали отказ. А из жития ее мы знаем, что ее чудесным образом, в неоднократных видениях призвал к Себе Сам Господь. А когда Он на ее девичью руку надел перстень и сказал: "не знай жениха земного", тогда она вся целиком устремилась к Небесному Же-ниху и была готова за Него претерпеть любую муку и смерть. В ее житии описываются страшные муки, которые и представить себе страшно человеку; а юная дева вытерпела их не только безропотно, но и радуясь, что может она доказать своему возлюбленному Жениху любовь и верность Ему. Какой трогательный пример! Знатность, богатство, молодость и красота — все принесено в жертву ради Господа Спасителя…

Вот скоро будет память подобной ей Великомученицы Варвары. Также знатная, также богатая, также изумительно красивая собою девушка, еще моложе чем Екатерина, совсем юная, девушка-подросток, она пошла на страдания также как и Екатерина радуясь, что может показать и доказать и засвидетельствовать свою веру, верность и любовь ко Христу. Вот потому-то и святые мученики и мученицы и именуются именно свидетелями. Их свидетельство о вере и истине христианства хранится Церковью и не умолкает. Не их ли примерами вдохновлялись у нас на родине сонмы новомучеников, которые прославили Бога своими верою, терпением, и мученическою смертью, когда они подобно древним мученикам были притесняемы и гонимы, и были готовы на все.

Древние мученики свидетельствовали позднейшим новомученикам о той Истине, за которую они страдали и умирали. Их пример воодушевлял наших новомучеников. Церковь предлагает их пример и нашему вниманию, для того, чтобы мы, воодушевляясь их решимостью, до конца были верными своему Спасителю, дабы и в нашей жизни исполнилось то, к чему так возвышенно призывает Господь в Апокалипсисе: "будь верен даже до смерти и дам тебе венец жизни". До смерти, и тяжкой смерти, были верны все святые мученики — за то и получили они тот венец жизни, который уготовал Господь любящим Его. Да поможет Господь и нам последовать их высокому и святому примеру. Аминь.

Источник

Печать E-mail

РПЦЗ: Архиепископ Андроник посетил в Сиднее (Австралия) приход Иоанна Кронштадтского (ФОТО)

Будучи в Австралии, в Сиднее, Архиепископ Андроник 24 сентября посетил домовой приход в честь св. прав. Иоанна Кронштадтского, который окормляет иерей Небойша Миркович.

Печать E-mail

Воздвижение Креста Господня

СЛОВО СВЯТИТЕЛЯ ФИЛАРЕТА (ВОЗНЕСЕНСКОГО)

Ныне мы прославляем Животворящий крест. Не лишне, братие, вспомнить о том, как Церковь, как святые отцы и наставники благочестия, учат нас смотреть на Животворящий Крест и на несение креста.

Великий наставник веры и благочестия в нашем народе, Святитель Феофан Затворник, говорил, что крест Христов трех-составен. Тот крест, который христианин должен нести в своей жизни, тоже трехсоставен, подобно тому, как самое древо крестное, еще по предсказанию пророческому, состояло из трех сортов деревьев. Так и в несении креста мы видим три стороны, как бы три креста, которые сливаются в один.

Первый из этих крестов — это крест падшего человечества. О нем коротко, точно и сильно сказал св. апостол Павел, который говорил о себе: "Не знаю, что делаю: доброго, которого хочу — не делаю; злое, которого не хочу — делаю". И человек является пленником своего греха — это грех падшего человечества, от которого никто уйти не мог, о котором говорил тот же Святитель Феофан: "Представьте себе человека, у которого за плечами крепко привязан разлагающийся смрадный труп: куда бы он ни побежал, куда бы он ни сунулся, он не уйдет от этого страшного смрадного разложения. Он будет его неотступно преследовать, неотступно блюсти".

Второй крест это то, что обычно понимаем под крестом житейским: это сочетание всех скорбей, всех неприятностей, всех затруднений, которыми так богата наша жизнь. Это именно и понимается как ношение креста. Но этим еще не исчерпывается все. Можно богомудрить, говорят святые отцы: вот человека окружают скорби, болезни, неприятности. Как только он всем сердцем, всей душою, предоставит себя на волю Божию, сказав, что Господь делает все хорошо, а поэтому что бы ни посылал ему на этом крестном пути, принимает все это за благо — как только он это скажет в сердце своем (говорил Святитель Феофан), все, как по волшебству, сгинет. Вокруг него все то же: те же скорби, те же волненья, но он переменился и все это принимает совсем по-другому. Так должен поступать человек с твердым убеждением, что Отец Небесный вместо хлеба камень не даст. Если Он посылает какой-то крест и затруднения, значит это надо и оно нам на пользу. Я уже приводил не раз замечательные слова старца Амвросия Оптинского, он говорил: "Что будет, то будет, а будет то, что Бог даст, а Бог все делает хорошо".

Средний вид креста. Про него Святитель Феофан говорил очень смиренно, со свойственным ему глубоким смирением. Он говорил: "Тот крест, который ведом только тем, кто уже на высоком духовном уровне. Он уже преодолел все соблазны, он уже легко преодолевает все нестроения. А есть соблазны высшие, соблазны гордыни, соблазны превозношения перед другими, соблазны считать себя лучшим и выше доказательством трудов и подвигов. Это крест самый тяжкий и его знает только тот, кто с трудом, но его преодолел. Святитель Феофан говорит, что христианин должен быть крестоносцем. Еще вчера мы говорили, что жизнь человека начинается под крестом: его крестят и крестик надевается на него в самый момент его вступления в светлое таинство крещения. Когда его погребают, крест с ним, который он взял, а над могилой также ставят крест, указывающий на то, что здесь похоронен верующий христианин. Будем же это помнить, возлюбленные, и будем носить крест, который укрепляет человека и спасает его в трудностях житейских. Не забывай, душа христианская, о силе крестной и всегда Господь силой Креста Своего сохранит тебя от всякой напасти. Аминь.

Источник

Печать E-mail

Архиепископ Иоанн (Максимович): Воздвижение Креста Господня

Крест, бывший до Христа орудием казни  и вызывавший страх и отвращение к нему, после крестной смерти Христовой стал орудием и знаменем нашего спасения. Им Христос сокрушил диавола, с него Он сошел в ад и, освободив там томившихся, ввел их в Царство Небесное. Изображение креста страшно для демонов и, как знамение Христово, чтится христианами.

Печать E-mail

РПЦЗ, новое издание: Последование молебнов и панихиды для мирян и священнослужителей

Вышло из печати Последование молебнов и панихиды для мирян и священнослужителей. Формат 16,5 см х 11,5 см, печать в три цвета, мягкая ламинированная обложка, 112 стр. Издание предназначено, прежде всего, для мирян, которые желают служить мирским чином молебны и панихиду, а также петь во время служения этих последований священником. Также этим пособием могут пользоваться и священнослужители. Сборник включает последование общего молебна и панихиды в традиции, принятой в Зарубежной Церкви. Даны указания, как служится молебен Спасителю, Божией Матери, святым; благодарственный молебен, о болящих, перед началом доброго дела, при начатии учения отроков, о путешествующих. В сборник включены канон ко Пресвятей Богородице, акафисты Иисусу Сладчайшему и Божией Матери.

Печать E-mail

Управляющий зарубежными приходами Российской Православной Автономной Церкви архиепископ АНДРЕЙ (Маклаков) об обстоятельствах своей депортации из России и ее возможных причинах

Российские власти не допустили в РФ и депортировали архиепископа Андрея (Маклакова), управляющего приходами РПАЦ в США«Портал-Credo.Ru»: Ваше Высокопреосвященство, проясните, пожалуйста, подробности Вашей депортации с территории Российской Федерации 16 сентября. Как это случилось, и каким рейсом Вы летели?

Архиепископ Андрей: Я вылетел из нью-йоркского аэропорта JFK 15 сентября рейсом в Москву, который осуществляла российская авиакомпания «Трансаэро». Самолет приземлился в аэропорту «Внуково» 16 сентября. 

- Это был частный визит? По какой визе Вы планировали въехать в Россию?

- Я являюсь гражданином Америки – это мое единственное гражданство, поэтому у меня имеется российская въездная виза для религиозных деятелей. Эта виза выдается на три года, и у меня она действительна до 2016 года. Визит мой планировался как деловой – для участия в мероприятиях Российской Православной Автономной Церкви.

- Что произошло на пограничном пункте во Внуково?

- После ознакомления с моим паспортом пограничник сказал мне, что я не могу въехать на территорию Российской Федерации. Я спросил: почему? На что подошедшие официальные лица объяснили мне, что они не знают причин, поэтому не могут мне этого объяснить. Но они обязаны исполнить распоряжение – не впустить меня в страну. Естественно, что я неоднократно просил их обосновать свои действия, но мне было еще раз сказано, что причин они не знают. Далее меня препроводили в комнату ожидания в нейтральной зоне аэропорта.

- Как с Вами обращались официальные российские службы? Были ли какие-то элементы насилия или противоправных действий? О чем с Вами разговаривали?

- Официальные лица со мной общались вполне вежливо, но не отвечали на мои закономерные вопросы: почему мне запрещен въезд и почему об этом мне не было сообщено заранее? Они утверждали, что все это вне их компетенции, они лишь исполняют процесс депортации. 

- Вы пытались связаться с американским посольством в Москве? Или с кем-то еще?

- Не было никакой возможности! Мой мобильный телефон не работал, а городского телефона там не было. Никто не предоставил мне возможности телефонного звонка или контакта с какими-то официальными лицами из посольства. Никто ничего не сообщил встречающим меня лицам, хотя они были в аэропорту и предпринимали попытки узнать что-то о происходящем со мной.

- Что произошло дальше?

- После беседы со мной мне было сообщено, что я буду депортирован из Российской Федерации. Но въезд в Россию мне запрещен только до 2015 года. За разъяснениями я могу обратиться в российское консульство в Нью-Йорке. А сейчас они могут посадить меня на ближайший рейс в Лондон, но далее в США я должен буду добираться самостоятельно, то есть покупать еще один билет. Или я могу дождаться завтрашнего прямого рейса «Трансаэро» в Нью-Йорк. Я выбрал прямой рейс и остался ждать.

Мне не предоставили никаких сносных условий – ни гостиничного номера, ни отдельной комнаты – последующие 24 часа я находился в общем помещении, которое, по сути, является камерой пересыльной тюрьмы. Там находилось большое число людей, в основном, как я мог понять, таджикской и узбекской национальностей, которые пытались нелегально проникнуть на территорию России. Условия и питание были на уровне тюремных.

- Когда Вам вернули паспорт?

- Все это время паспорт находился у них. Когда меня стали сопровождать на посадку, я попросил вернуть его, но мне сказали, что все мои документы, включая паспорт, будут переданы стюардессе, и она вернет мне паспорт по прилете в США. Во время полета мне понадобился номер моего паспорта, чтобы заполнить въездную декларацию. Но стюардесса сказала, что она отдаст мне паспорт, когда откроется дверь самолета. Именно так она и сделала.

- Как Вы прошли пограничный контроль в США? Есть ли в Вашем паспорте какая-то отметка российских пограничников? Может быть, номер какого-то депортационного акта?

- Никакой отметки российских властей в моем американском паспорте нет. На границе в аэропорту JFK мне не задали ни одного вопроса.

- Когда Вы посещали Россию в предыдущий раз?

- Последний раз я был в России весной этого года и назад возвращался в конце февраля, ну, может быть, в первых числах марта. Я вылетал из «Шереметьево». Действительно, тогда мне предложили выйти из общей очереди ожидающих посадку на рейс и пройти в зал VIP. Меня сопровождал человек с тремя звездочками на погонах, он расспрашивал меня о том, почему у меня русская фамилия, откуда я знаю русский язык, что за Церковь я представляю. Напоследок даже попросил его благословить.

Но по ситуации я понял, что мое имя в компьютере стояло уже с какой-то пометкой (или это уже был отдельный список лиц) – поэтому я подвергся дополнительным вопросам и тщательному таможенному досмотру. Но находился я в зале VIP. Безусловно, тогда все это я связал с делом о «суздальских мощах». Думаю, они искали их в моем багаже. 

Я всегда открыто критиковал Московскую патриархию и говорил о ее давлении на нашу Церковь. Кроме этого, весной я выступил против российской агрессии в Украине. Обо всем я прямо рассказал в интервью телевидению города Владимира. Да, я понимал, что это серьезное заявление. Подозреваю, что именно по этой причине меня и внесли в «санкционный список».

- Есть ли у Вас какие-то этому подтверждения?

- Пока нет. Это предположение.

- Какие Ваши дальнейшие действия по установлению истины?

- В ближайшее время я обращусь за разъяснениями в российское консульство. Это, во-первых.

- Вы пойдете туда лично?

- Для начала я напишу письмо. А во-вторых, я сделаю заявление об этом инциденте на очередном заседании Round Table for International Religious Freedom в Вашингтоне. Я уже послал туда сообщение. Конечно, я планирую поставить в известность американские власти и получить комментарии от официальных лиц. 

- Как мы понимаем, за этим делом будет внимательно следить огромное число людей. И не просто любопытных и сопереживающих, а официальных и государственных – как российских, так и американских. Создан прецедент возмутительного характера, не даны объяснения, не обоснованы действия российских властей, нанесен моральный и материальный ущерб американскому гражданину. США не позволяют обращаться со своими гражданами подобным образом. Конгрессмен или сенатор Вашего штата имеют полное право потребовать от посольства России в США исчерпывающих объяснений по этому делу. И я вполне допускаю, что эти объяснения могут не удовлетворить американские власти. 

- Да, эта история будет иметь большое продолжение…

Светлана Вайс,
Элмвуд, Нью-Джерси,
для «Портала-Credo.Ru»

Источник

Печать E-mail

Священническая хиротония в Бруквудском монастыре в Англии (ИПЦ Греции)

11 сентября (н. ст.) 2014 г., в день Усекновения главы св. Иоанна Предтечи, в Бруквудском братстве (Англия, ИПЦ Греции) был рукоположен диакон Борислав Попов из Болгарии во священника. Хиротонию совершали епископы из Греции - Их Преосвященства Амвросий Мефонский и Фотий Марафонский.

Печать E-mail

В Афонской обители на Карульях предали анафеме Путина

afon

Дорогая редакция не относится к числу людей, для которых жизненным ориентиром являются афонские старцы. Однако, мы отлично понимаем, что на свете довольно много людей, для которых вести с Афона — это именно что путеводный маяк (интересно, кстати, что и Янукович, и Путин как раз тоже относятся к этим людям). Поэтому довольно часты новости о том, что афонские старцы благословили Путина на военную агрессию, или же, наоборот, благословили украинский народ на победу. Кремлевские СМИ очень живо тиражируют новости о том, что весь Афон поднялся в ликовании, потому что Крымнаш. Это позволяет российскому читателю проникнуться мыслью, что не только Крымнаш, но и Афоннаш тоже.

Печать E-mail

Из книги воспоминаний о святителе Иоанне Шанхайском

На фото - Владыка Иоанн в Шанхае 

ШАНХАЙСКИЙ ПРИСЛУЖНИК
 
Охотно делюсь с Вами моими личными воспоминаниями о, тогда еще, епископе Иоанне Шанхайском (Максимовиче), памятуя следующие слова прп. Нестора Летописца и молясь его молитвою:
 
«Умоляю убо вас, возлюбленная моя братия, не судите меня за мое невежество ежели, будучи столь преисполненными любовию ко святому, я решился поведать о нем решительно все, что знаю, ибо убоялся я, чтобы слова Господа нашего о злом и ленивом рабе не относились ко мне… Но прежде всего обращаюсь ко Господу: О Всемогущий Господи, благодати подателю, Отче Господа нашего Иисуса Христа, помози ми, просвети сердце мое, да уразумею заповеди Твоя, отверзти уста моя и да поведаю чудеса Твоя и славу угодника Твоего» (из Предисловия Летописи почитания Архиепископа Иоанна Еп. Саввы Едмонтонмкого).
 
И я «преисполнен любовию ко святому», но боюсь своего невежества, неумения передать «славу угодника Божия». И не знаю с чего начинать, как по порядку изложить огромное множество самых глубоких, врезавшихся навсегда в сердце, благодатных впечатлений о Величайшем Праведнике.
 
Не зная с чего начать, я переписал собственноручно некоторые сохранившиеся у меня письма Владыки, написанные им мне между 1949 и 1962 годами. Это я сделал, чтобы пережить еще раз умиление от духоносных наставлений Святителя и, чтобы отметить, что Владыка каждое письмо начинал кропотливым изображением до конца им возлюбленного восьмиконечного Креста Спасителя. Он отмечал эти письма только по православному календарю (вовсе игнорируя гражданский календарь) и писал только по старой орфографии. Поздравления с Днем Ангела он всегда писал в самый день Праздника, поэтому я их получал только несколько лет спустя. Этот праведник не допускал даже такую мелкую «фальшь», как посылку поздравлений до наступления самого Праздника!
 
Владыка начал свое епископское служение в Шанхае в 1934 году – год моего рождения в этом большом международном торговом порту Китая. Семья моя имела дом всего лишь три квартала от величественного Собора Пресвятой Богородицы Споручницы Грешных, и родители пешком ходили с нами, детьми своими, в этот собор в воскресенье и праздничные дни. Брат и я, с 1939 года и вплоть до нашего отъезда навсегда из Шанхая на остров Тубабао в январе 1949 г., посещали католическую школу «CollegedeSainteJeanned′Arc», находящуюся рядом с собором. Очень смутно помню торжественное освящение Владыкой огромных, величественных золотых крестов и поднятие их на пять куполов только что построенного прекрасного собора. Рядом с собором был построен несколько-этажный епархиальный дом, над центром которого возвышалась башня-колокольня. Помню за епархиальным домом недостроенный фундамент для второй церкви, где Владыка всегда совершал чин Великого освящения воды в Праздник Богоявления. Летом, когда школа была закрыта, мы с братом часто приходили туда и играли на довольно большом церковном участке.
 
Мне было лет 8 или 9, когда в один жаркий летний день я вошел в огромный, всегда прохладный собор, чтобы отдохнуть от жары. День был будний, время – около 7 часов вечера, когда еще было совсем светло. Шла вечерняя служба, совершаемая дежурным священником, и собор был почти пустым. На своем месте при одной из массивных колонн собора, между алтарем и правым притвором, за своим аналоем с богослужебными книгами, стоял Епископ Иоанн. Впоследствии я узнал, что Владыка отстаивал ежедневно все девять положенных Православной Церковью суточных богослужений, и что он каждый день причащался. После службы я подошел к нему под благословение. Он спросил, как меня зовут, и пригласил к себе «поговорить». Никогда не забуду, как он, прежде чем оставить храм, клал земные поклоны перед каждой иконой в огромном соборе, как бы прощаясь на время со своими близкими друзьями – святыми, а я следовал за ним, держа в руках его посох. Моя детская душа сразу потянулась к этому необыкновенному человеку, подсознательно почувствовав ту глубоко христианскую любовь, которую Владыка питал к людям, в особенности к детям.
 
Впервые вступил я в его большой кабинет на втором этаже епархиального дома. Весь правый угол кабинета, с потолка до уровня высоты стоящего в углу аналоя, заполнен был множеством икон всевозможных размеров. Почему-то мне показалось совершенно естественным, что Владыка, войдя в свой кабинет, начнет медленно класть перед иконами земные поклоны и опять продолжительно молиться. Наконец, он сел за свой стол, который весь был буквально завален бумагами, и долго со мной беседовал. Как и впоследствии, говорил он о Церкви, о жизни ее подвижников и святых, о мучениках, о церковных праздниках. Не хотелось уходить домой от этого необыкновенного человека.
 
Было уже темно, когда Владыка меня благословил и повелел идти домой. Я начал ежедневно, утром и вечером, посещать богослужения в соборе и прислуживать. В будничные дни Владыка часто сам потреблял Святые Дары, оставаясь в глубокой молитве в алтаре долго после ухода служащего священника. И опять, как всегда, прикладывался он ко всем иконам в соборе, прежде чем выйти из него в свои покои.
 
Беседуя со мной в своем кабинете, Владыка иногда на несколько секунд засыпал. Я узнал, что он никогда не ложился спать в кровать, лишь предавался краткому сну в стуле или на коленях перед своими любимыми иконами, как его иногда находил секретарь, некий г-н Кантов.
 
Был я свидетелем такого необыкновенного случая. Как-то вечером, во время беседы со мной в своем кабинете, Владыка ответил по зазвонившему у него на столе телефону. Не знаю, с кем говорил Святитель, но никогда не забуду, как, продолжая говорить, Владыка уронил телефонную трубку и задремал. Трубка лежала в подряснике на его коленях, а он, дремля, продолжал еще долго слышать и говорить с позвонившим ему человеком. По законам физической природы, совершенно было невозможно – ни Владыке слышать того, кто позвонил ему, ни тому человеку слышать, что отвечает ему Владыка. Однако, по продолжительности и смыслу того, что говорил Святитель, мне ясно было, что – чудесным образом – происходит разговор!
 
Однажды принесли Владыке в кабинет обед: помню, была тарелка борща и кисель в кружке. Он был один, а я находился в соседней комнате, куда принесли мне мой обед, скромный. И вот я вижу через открытую дверь, как Владыка выливает сладкий кисель в тарелку с борщом и начинает эту бурду безвкусную есть. В то время мне, ребенку, эти случаи показались совершенно естественными для Владыки.
 
Все ребята, прислужники, любили Владыку, несмотря на его строгость. Так, за проказы Владыка однажды велел сторожу Михаилу ремнем пороть виновных. Для меня Владыка стал идеалом, и я решил во всем ему подражать. Как-то Великим Постом перестал спать в кровати, а ложился на пол, перестал нормально есть с семьей, а только хлеб с водой, и проч. Родители заволновались и повели меня к Владыке. Выслушав их, Святитель повелел сторожу пойти в лавку и принести колбасу. На мои слезные замечания, что «ведь сейчас Великий Пост», мудрый Архипастырь приказал мне съесть принесенную колбасу и всегда помнить, что послушание родителям важнее самовольного поста. «Как же мне быть дальше, Владыко?» – спросил я, желая все же как-то «особенно» подвизаться. «Ходи в церковь, как ты делаешь, а дома делай то, что тебе говорят папа и мама». Помню, как я тогда огорчился, что Владыка не назначил мне каких-нибудь «особых» подвигов.
 
Вспоминаю еще один знаменательный случай – вернее происшествие – в жизни Владыки, при котором я лично присутствовал. День был будничный, и Литургию совершал один из священников шанхайского собора. Как всегда, Владыка Иоанн стоял на своем обычном месте, а я, кажется, прислуживал, не помню. Хорошо помню, как этот священник во время своей проповеди ругал Владыку, указывая на него пальцем, и употреблял такие слова, как «змея, скорпион, жаба, ханжа» и проч. Владыка продолжал стоять на своем месте, нисколько не реагируя на безумные нападки своего священника, но продолжая читать из какой-то книги у себя на аналое. Потом папа мне рассказывал, как он и многие возмутились таким недопустимым для священника поведением по отношению к своему Архиерею и просили Владыку наказать наглеца, но Владыка ничего не предпринимал, говоря, что это его личное дело. Какое святое незлобие! И вообще никто никогда не слыхал из уст этого Праведника хоть одного слова осуждения, какого бы то ни было.
 
Покойный протоиерей Серафим Слободской мне рассказал, как он однажды задал Владыке вопрос: «Кто виноват в той печальной смуте, которая творится вокруг строящегося собора в сан Франциско?» И Владыка очень просто ответил одним словом: «Диавол».
 
Душепопечение – вот слово, которое определяет, как нельзя лучше, движущее начало всей жизни и деятельности величайшего молитвенника и праведника – не только нашего тепло-хладного века – но, твердо верю, вообще всей истории вселенской Христовой Церкви. Иначе, как объяснить то, чему сам был живым свидетелем? Как, например, буквально преображалось его лицо во время Литургии на великие праздники, сияя неземным светом, а глаза, всегда полные божественной любви, явно отображали недосягаемую для нас, грешных, неизреченную радость от присутствия Св. Духа. Или как в Пасхальную ночь он облетал, как бы носимый Ангелами, весь пространный шанхайский собор, выкрикивая от избытка радости победоносные: «Христос Воскресе!», «Христос Воскресе!». Его подлинному ликованию, казалось, не было тогда предела, он был весь поглощен радостью о Христе, Которого он возлюбил подлинно, до конца.
 
Но что удивительнее всего – это дар видеть сердце человеческое и привлекать его ко Христу. Ведь не будь этого праведника, я никогда бы и не думал служить Церкви в духовном сане. Как он удивительно точно предсказал, что с нами будет! В своем письме брату и мне в октябре 1949 г., когда нам было всего 13 и 15 лет, мы только что прибыли с Филиппинских островов в Австралию, но уже начали редко ходить в церковь, он предупредил: «Отходя от путей Господних, мы лишь на время можем наслаждаться телом – потом почувствуем горечь того зла, которое кажется сладким». Не могу без горьких слез благодарности читать эти пророческие слова и сегодня, 35 лет спустя!
 
Он знал, что я ему напишу 19 мая/1 июня 1960 г. «Как бы мне хотелось лично побеседовать с Вами, Владыко! Так много случилось и запечатлелось в моем уме после Филиппин, что я сам не узнаю себя. Духовные стремления моего детства утонули давно в греховной, материальной среде».
 
Но видел великий праведник, что не совсем «утонули» мои духовные стремления, и продолжал звать меня служить Церкви, советуя, «… чтобы (я) получил богословское образование и для сего поступил в Троицкую Семинарию. Да поможет тебе Господь и да благословит тебя на тот путь!» (письмо от 18/31 января 1961 г.).
 
Конечно, нет у меня слов выразить свою благодарность и любовь к незабвенному Архипастырю. При земной жизни архиерея мы возглашаем: «Молитвами святого Владыки нашего, Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй нас!» Но, поскольку «несть Бог, Бог мертвых, но Бог живых», по неложным словам Самого Спасителя, я и сегодня продолжаю призывать себе на помощь Святителя Иоанна такой же самой молитвой.
 
Постоянно благодарю Бога за то, что Он меня сподобил быть свидетелем величайшего Своего угодника, по молитвам которого не погрузился я окончательно в суету мирскую. Не сомневаюсь, что наступит день, когда и земная Церковь прославит Владыку Иоанна как одного из тех, «ихже не бы достоин весь мир», и возблагодарим Бога, «дивного во святых Своих».
 
Протоиерей Георгий Ларин
 
Из книги «Архиепископ Иоанн (Максимович). Архипастырь, молитвенник, подвижник. К 25-летию кончины. 1961-1991» (Издание Западно-Американской епархии Русской Православной Церкви Заграницей. Сан Франциско, 1991 г., стр. 30-36).

Печать E-mail

О перспективах развития ситуации на Юго-Востоке Украины. Сергей А. Хазанов-Пашковский

О перспективах развития ситуации на Юго-Востоке Украины и  роли военно-политического руководства сепаратистов

В последние дни широкое обсуждение получила тема различного и даже противоположного отношения к Протоколу о прекращении огня, который был подписан 5 сентября в Минске при участии представителей трехсторонней контактной группы – с участием представителей Украины, России, ОБСЕ. Под текстом этого Протокола также были поставлены подписи и представителей («премьер-министры» Плотницкий и Захарченко) самопровозглашенных ЛНР и ДНР, но всем было понятно, что в действительности договариваться могут только реальные стороны противостояния – Украина и РФ. По инициативе российской дипломатии, чтобы создать видимость, что вооруженное противостояние имеет исключительно внутри украинское происхождение, за стол переговоров также были приглашены лидеры сепаратистов, а чтобы обосновать участие России, также был привлечен международный представитель ОБСЕ.

Изначально было понятно, что фактически минские договоренности были направлены в первую очередь на то, чтобы прекратить масштабные боевые действия и наступательные операции, а также провести обмен пленными и убитыми с обеих сторон. То, что локальные перестрелки и столкновения будут по-прежнему неизбежны – сомнений ни у кого не вызывало.

            После подписания указанного Протокола в стане сепаратистов многие негативно оценили минские договоренности, справедливо сделав вывод о том, что перспективы независимой «Новороссии» под большим вопросом. И действительно, в тексте Протокола все территории, которые в настоящее время контролируются сепаратистами, именуются как «отдельные районы Луганской и Донецкой областей Украины». Никаких самопровозглашенных республик и «Новороссии» не было и в помине.

Некоторые полевые командиры и представители политического руководства «Новороссии» определенно высказались о том, что не пойдут на поводу у Кремля, в то время как другие нашли инициативу президента Путина о предоставлении особого статуса в рамках единой Украины вполне допустимой. И вот на днях один из ведущих аналитиков сепаратистов заявил, что «теперь в командирской среде Новороссии сформировано окончательно единое мнение на цель переговоров в Минске - только отделение от Украины. Какое давление ни будет оказываться на Захарченко и Плотницкого из Москвы, но они не смогут игнорировать мнение командиров. Что означает лишь то, что смысл переговоров практически утерян и сводится лишь к гуманитарным вопросам».

В общем, по этому поводу было сделано немало различных обращений и заявлений. Как бы ситуация не развивалась в дальнейшем, а по большому счету возможны два основных варианта: 1. Кремль, возобновив активную фазу боевых действий под прикрытием ЛНР и ДНР, предпримет очередную попытку максимально расширить контролируемые территории, чтобы в будущем создать относительно жизнеспособную агломерацию, которая превратится в квази-государственное образование, подконтрольное РФ. 2. Под давлением усиливающихся международных санкций, руководство РФ согласится с тем, чтобы контролируемые сепаратистами районы Донбасса остались в составе украинского государства – с наделением их особым статусом, следствием которого будет то, что фактический контроль этих областей со стороны Киева будет номинальным. Аналогично тому, какая была ситуация в Чечне после подписания хасавюртовских соглашений в 1996 году.

Второй вариант развития событий видится для РФ более предпочтительным главным образом по следующим причинам.

Во-первых, в случае открытия военного противостояния нет никакой гарантии, что задействованные соединения ВС РФ и отряды «ополченцев» смогут существенно расширить подконтрольную территорию, не говоря уже о том, чтобы захватить соседние области восточной части Украины, которые изначально предполагалось включить в состав «Новороссии». Последние события показали, что украинские войска, при всем отсутствии должной профессиональной подготовки и недостатке вооружения, вполне способны не только были противостоять войскам РФ (причем элитным подразделениям ВДВ, ГРУ), но в ряде случае обращали их в бегство, нанося при этом ощутимый урон.

Во-вторых, военная агрессия РФ против Украины может привести к новым – куда более серьезным экономическим и политическим санкциям, и полной политической изоляции (за исключением Китая и стран третьего мира).

И, в-третьих, если районы, находящиеся под контролем сепаратистов получат фактическую независимость от Украины, пополнив ряды непризнанных государственных образований, то их восстановление после военной разрухи и дальнейшее экономическое содержание полностью ляжет на плечи России. Это потребует миллиарды долларов.

Однако решать вопрос в пользу того или иного выбора будут отнюдь не лидеры самопровозглашенных республик. И вот по каким основополагающим причинам.

После фактического установления российской власти над Крымом, было решено продвигаться далее. Однако, за прошедшие полгода Кремль оказался не способным развить успех и добиться очевидных положительных результатов, напротив, оказался в стратегическом проигрыше.  Анализ ситуации говорит в пользу того, что изначально программа минимум заключалась в том, чтобы пробить сухопутный коридор между Ростовской областью и Крымским полуостровом. Эта необходимость была продиктована в первую очередь экономическими соображениями. Не имея наземной границы с Крымом, Россия не в состоянии обеспечить полуостров электроэнергией и пресной водой в необходимых объемах при соразмерных финансовых затратах. Это привело к тому, что экономика Крыма легла на власти РФ ощутимым бременем, и для поддержания ситуации были брошены значительные ресурсы из российского бюджета, а также практически все накопления пенсионного фонда. По свидетельству министра финансов РФ Силуанова, на развитие Крыма и Севастополя было направлено 243 миллиарда пенсионных накоплений.

Программа максимум, скорее всего, заключалась в том, чтобы обеспечить аналогичный коридор между Крымским полуостровом и Приднестровской Молдавской Республикой. В каком виде эти коридоры должны были оформиться – в качестве буферных квази-независимых государственных образований или же эти области формально должны были войти в состав РФ – вопрос технического характера, который, видимо, получил бы разрешение в том или ином возможном варианте – в зависимости от развития событий и внешних факторов, в первую очередь, реакции международного сообщества в лице США и ведущих государств Европы.

На сегодняшний день ни одна из указанных задач не выполнена. Сепаратистам только в результате открытого вмешательства вооруженных сил РФ удалось удержать свои рубежи (ряд крупных городов Донецкой и Луганской областей и прилегающие к ним районы) и выйти к предместьям Мариуполя, однако ни о каком сухопутном коридоре с Крымом нет и речи. О продвижении западнее Крыма – в направлении Херсонской области и далее в сторону Одессы – также нет пока оснований для серьезного обсуждения.

При этом, по самым скромным прикидкам, в результате всей этой авантюры, устроенной на Востоке Украины, Россия, не достигнув поставленных задач, понесла весьма существенные материальные затраты.

Во-первых, определенные средства пошли на поддержку сепаратистов вооружением, военной техникой, продовольствием и медикаментами. А с конца августа необходимо было выделить финансирование и на поддержку регулярных частей ВС РФ, вторгшихся на территорию Украины. Даже приблизительно не имея возможности подсчитать связанные с этим расходы, можно с уверенностью сказать, что на это пошли десятки миллионов долларов. Эта цифра вряд ли уменьшится даже с учетом того, что как свидетельствуют разные источники, в значительной степени деятельность сепаратистов финансирует Янукович и лица, входящие в его окружение.

Во-вторых, власти РФ вынуждены заниматься обустройством и снабжением беженцев, которые хлынули в Россию с Донбасса. Число беженцев точно подсчитать невозможно, тем более, что процесс не стоит на месте – постоянно прибывают новые люди, в то же время некоторые возвращаются на Украину, но общая число приближается к круглой цифре в миллион человек. В докладе Европейского бюро ООН по делам беженцев, который был обнародован в начале августа, называлась цифра в 730 тысяч человек, при этом специалисты ООН уверены, что  реальные цифры намного больше и превышают 1 миллион человек. По данным ФМС и МИД РФ, с начала года в Россию прибыло от 800 тысяч до 1 миллиона граждан Украины. Даже с учетом того, что государство выделяет на содержание беженцев совершенно ничтожные суммы, в совокупности счет опять идет на десятки миллионов долларов.

И, в-третьих, наиболее серьезные финансовые потери Кремль несет в результате международных санкций, которые теперь уже стали вполне ощутимыми. Здесь уже речь идет о сотнях миллионах долларов, и в случае введения дополнительного пакта санкций, убытки могут значительно возрасти.

Но помимо финансовых убытков, Кремль несет и явные потери иного характера. На международной арене Россия превращается в государство-изгоя, чей авторитет и репутация стремительно падают. Участие в боевых действиях на Востоке Украины регулярных воинских частей РФ неизбежно привели к потерям среди личного состава. По оценкам украинской стороны (в частности по данным информационного центра СНБО) количество убитых российских военнослужащих составляет около 2000 человек, и более 8000 – раненых. Официальные российские источники никакой информации на сей счет не предоставляют, поскольку они отрицают факт участия российских войск на территории Украины в принципе. Но гробы в Россию идут, военные госпитали по всей России давно переполнены тяжелоранеными солдатами, и как бы не пытались скрыть эту информацию представители министерства обороны, она находит все большую огласку.

В свете изложенного достаточно ясно вырисовывается следующая картина. Кремль слишком много вложил и практически ничего не получил на сегодняшний день от полугодового противостояния на Донбассе. По всей видимости, будут предприняты те или иные попытки переломить ситуацию и получить хотя бы какие-то положительные результаты. Ставки весьма высоки. И в этой связи довольно наивно предполагать, что спецслужбы РФ позволят полевым командирам и политическим лидерам ЛНР и ДНР проводить мало-мальски самостоятельную политику, идущую вразрез интересам Кремля.

А тот, кто вопреки указаниям Кремля будет пытаться действовать по своему усмотрению, незамедлительно будет устранен со сцены.

Сергей А. Хазанов-Пашковский

19 сентября 2014 года, Санкт-Петербург

Печать E-mail

Архиепископ Иоанн (Максимович): Слово на Празднике Рождества Богородицы


Россия Освободится Нашими Силами - Святитель Иоанн Шанхайский - чудотворец XX векаСЛОВО СВЯТИТЕЛЯ ИОАННА ШАНХАЙСКОГО 

"Яко возвеличишася дела Твоя Господи! Вся Премудростию сотворил еси!" (Пс. 103:24), возглашал еще древле Псалмопевец.

Печать E-mail

Архиепископ Аверкий: Христианство есть подвиг крестоношения

В том, что христианство есть подвиг крестоношения, со всею очевидностью убеждает нас Сам Божественный Крестоносец Господь наш Иисус Христос. Когда святой апостол Петр, еще не просвещенный благодатью Святого Духа и руководившийся чисто человеческими чувствами, пытался отклонить Его от крестного подвига, Господь воспретил ему, сказав: отойди от Меня, сатана, потому что ты думаешь не о том, что Божие, но что человеческое (Мк.8:31—-33). Подозвав вслед за тем народ с учениками Своими, Господь изрек знаменательные слова, которые стали основополагающими для каждого желающего искренно идти путем христианской жизни: иже хощет по Мне идти, да отвержется себе, и возмет крест свой, и по Мне грядет (Мк.8:34).
«Если ты возьмешь крест и пойдешь за Христом, — спрашивает один из выдающихся наших святителей-проповедников, — то куда ты придешь? Очевидно, туда, куда шел, взяв крест, Он Сам, следовательно, на Голгофу, на страдания, на распятие». Так и понимали всегда эти слова все истинные христиане, начиная от ближайших учеников Господа — святых апостолов.

Печать E-mail

Митрополит Агафангел: О духовной составляющей русского народа

Митрополит Агафангел: Молитвы о мире на Украине

О духовной составляющей русского народа. (1)

Печать E-mail

РПЦЗ: Архиепископ Андроник в Австралии служил в Мельбурне и Данденонге (2 окт. добавлено ФОТО)

В воскресенье, 21 сентября, Архиепископ Андроник служил с игуменом Андреем (Ерастовым) в Мельбурне (Yarraville) в приходе Покрова Божией Матери (службы в храме в честь Мучеников Виленских).

Печать E-mail

Протодиакон Герман Иванов-Тринадцатый: О патриотизме и о провинциализме

Протодиакон Герман Иванов-Тринадцатый: Неужели святые?

Нам совершенно справедливо напомнят слова Апостола «нет ни эллина, ни иудея», тем не менее надеемся никто не станет упрекать защиту патриотического чувства. Это не национализм, который может — но далеко не обязан — быть узким, и ещё меньше это не узкий провинциализм. Патриотизм, на самом деле, нечто возвышенное, относящееся к нравственным началам и отличающее благородного человека. Патриотизм наполнен духовным содержанием, открывающим у человека особое мiровоззрение. Это любовь к прошлому своего народа без систематической ненависти к другому народу, это готовность пожертвовать личным благом ради общего блага. Патриотизм никак не должен проявляться в виде антагонизма к кому либо.

Печать E-mail

"Опричнина" в Московской патриархии или кто такой Энтео

PolitKlub.ru: Август 2012Дмитрий Сергеевич Энтео (настоящая фамилия - Цорионов) - активист московского Миссионерского центра имени пророка Даниила РПЦ МП, основанного убитым священником Даниилом Сысоевым. Дмитрий Энтео - "православный миссионер", активист борьбы с призраком "Pussy Riot", инициатор перманентных столкновений на почве межрелигиозной розни, основатель движения "Божья воля".

Энтео был одним из авторов интернет-проекта "Просветление.Ру".

Примерно в 2010 г. принял православие и вскоре стал активистом Миссионерского центра имени пророка Даниила, основанного в 2009 г. убитым в том же году священником Даниилом Сысоевым, известным своим агрессивным миссионерством в среде мусульман. Является сотрудником "службы помощи пострадавшим от восточного оккультизма", ведет миссионерские беседы в храме апостола Фомы, построенном о. Даниилом Сысоевым. По некоторым сведениям, духовником Энтео является протоиерей Димитрий Смирнов, глава "военного" отдела РПЦ МП.

В марте 2012 г. на президентских выборах голосовал за Владимира Путина. Всячески поддерживает идею "симфонии" Церкви и государства.

25 мая 2012 г. Цорионов участвовал в разгоне полицией несанкционированного митинга представителей ЛГБТ, протестовавших против запрета властей на проведение гей-парада. В результате арестовано около 40 человек.

Подвиги группы Энтео подробно изложены и показаны здесь >>>

Изображение

Отзывы о деятельности группы Энтео:

Патриарх Кирилл: «Очень ценю вашу пассионарность, вашу способность отстаивать интересы Церкви. Благодарю вас за эту поддержку и призываю на вас благословение Божие»

Прот. Вс. Чаплин: "Господин Цорионов, присутствующий здесь, создал сайт, на котором сообщается не только о деятельности организации, которую он возглавляет, но и широко освещаются события, происходящие в Русской Православной Церкви, мнения православных священников по тем или иным вопросам. И это очень удачно".

Митрополит Иларион: "Такие группы нужны Церкви, потому что они не позволяют Церкви скатиться в пропасть либерализма."

Источник

Печать E-mail

"Староста Калужской общины РПАЦ, консультант м. Рафаила (Мотовилова) (ИПЦ(Р)) АЛЕКСЕЙ ЗАЙЦЕВ о «канцелярских ошибках» в протоколах ИПЦ(Р), причинах разделения РПАЦ, положении РПЦЗ(А) и перспективах канонического общения"

19 сентября в Москве состоялись Архиерейский Собор и заседание Синода Централизованной религиозной организации "Истинно-Православная Церковь" (ИПЦ(Р)), отдельные решения которых вызвали довольно бурную реакцию среди клириков и мирян Архиерейского совещания РПАЦ, РПЦЗ(А), других юрисдикций, относящих себя к Истинному Православию.

"Портал-Credo.Ru": Будучи старостой общины Архиерейского совещения РПАЦ, Вы с некоторых пор фигурируете в официальных сообщениях ИПЦ(Р) как консультант ее предстоятеля Митрополита Рафаила. Как понимать этот двойной статус? Находитесь ли Вы в церковном общении с ИПЦ(Р)?

Алексей Зайцев: Этот двойной, как Вы выразились, статус, понимать и нужно так, как он заявлен. После ухода по вероучительным причинам из РПЦ МП и после некоторой "межцерковной" паузы, потребовавшейся для того, чтобы окончательно определиться, куда стопы свои направить, я перешел под омофор епископа Петроградского Григория (Лурье), председателя Архиерейского совещания РПАЦ, и вскоре стал старостой созданной в Калуге совсем небольшой тогда общины в честь святителя Игнатия (Брянчанинова). Это мой собственно церковный статус.

Но примерно полгода назад я получил приглашение от Митрополита Рафаила, предстоятеля ИПЦ(Р), помогать ему время от времени консультациями по богословским, каноническим, церковно-политическим вопросам. Почему бы нет? И я согласился. Тем более что был уже знаком с владыкой Рафаилом, и он вызывал у меня человеческие симпатии. С тех пор и оказывал ему некоторую консультационную помощь, в частности, при подготовке пакета документов, принятых на прошедшем в июле Поместном Соборе ИПЦ(Р), в первую очередь - Исповедания веры.

В церковном общении Архиерейское совещание РПАЦ и ИПЦ(Р) не состоят, соответственно и я церковного общения с ИПЦ(Р) не имею. Однако упомянутый Поместный Собор устранил, на мой взгляд, все вероисповедные и канонические проблемы, имевшиеся в этой юрисдикции и бывшие принципиальным препятствием для установления с нею церковного общения. Теперь формально принципиальных препятствий нет.

Однако для меня лично пока остается открытым следующий вопрос. Принятие Поместным Собором ИПЦ(Р) пакета таких замечательных документов – это серьезнейший прорыв, захват, говоря военным языком, важнейшего стратегического плацдарма. Однако захватить плацдарм часто бывает намного проще, чем его затем удерживать. И сможет ли ИПЦ(Р) удерживать вероучительный и канонический плацдарм своего июльского Поместного Собора, предвидеть пока довольно сложно. Безупречные формулировки о границах Церкви, о недопустимости церковного общения с еретиками – экуменистами, сергианами (в частности, с членами Московской патриархии), имяборцами, киприанитами и т.д., безупречные решения о способах принятия клириков из различных церковных организаций, о необходимости соблюдения возрастного ценза при рукоположении, о недопущении в клир людей, повинных в соответствующих канонических преступлениях, и т.п. – все это должно быть закреплено в практике ИПЦ(Р). Не окажется ли, что между продекларированной Собором теорией и реальной церковной практикой возникнут такие расхождения, которые просто обесценят всю эту замечательную теорию или даже поставят на ней крест? Ответить на этот вопрос определенно я пока не могу, для этого требуется время. Поэтому будем посмотреть, как говорится.

– Одно из решений прошедшего 19 сентября Архиерейского Собора ИПЦ(Р), вызвавшее, как уже сказано, бурную публичную реакцию некоторых клириков и мирян РПАЦ (и не только), как раз и было посвящено вопросу о возможности установления церковного общения с этой юрисдикцией. Не могли бы Вы это решение прокомментировать?

– Бурная реакция особенно со стороны некоторых мирян нашей юрисдикции после публикации этих протоколов действительно последовала. Поэтому есть необходимость рассказать об обстоятельствах появления такого решения подробно.

С этим решением вышла целая история. Первоначально в опубликованном на официальном сайте ИПЦ(Р) протоколе Собора было сказано, что вопрос об установлении общения с Архиерейском совещанием РПАЦ (епископа Григория (Лурье)) откладывается до "урегулирования ими", т.е. АС РПАЦ, вопроса о единстве с РПАЦ Суздальского Синода (точнее, как сказано в протоколе, "Суздальской епархии"). Такая формулировка, конечно, вызвала у меня недоумение. Недоумение вызвал и тот факт, что за консультацией ко мне в данном случае почему-то не обратились, хотя в июле на Поместном Соборе, на котором я присутствовал в качестве консультанта, меня попросили присутствовать в этом же качестве и на Архиерейском Соборе и на заседании Синода, о которых идет речь. Получается, что в последний момент об этом приглашении было почему-то забыто.

Теперь по существу формулировки. Из нее следует, что урегулирование единства с РПАЦ Суздальского Синода вменяется в обязанность АС РПАЦ в качестве условия вступления в общение с ИПЦ(Р). Это было бы странным условием, если учесть, что причиной разделения в РПАЦ, в чем я убежден, был именно Суздальский Синод, его беззаконные неканонические решения, инициированные прежним, покойным уже, главой – Митрополитом Валентином (Русанцовым). Спрашивается, с какой стати кто-то должен оправдываться перед третьей стороной в чужих беззакониях и исправлять ради признания с третьей стороны чужие ошибки. Это проблема "Суздаля", а не "Петербурга". Со своей стороны, АС РПАЦ готово к установлению общения со всеми юрисдикциями, исповедующими истинно-православную веру, с "Суздалем", может быть, в первую очередь. Но, видимо, Суздальский Синод не готов пока исправить ошибку своего прежнего предстоятеля.

За разрешением своих недоумений я на следующий же день после публикации протоколов обратился лично к Митрополиту Рафаилу. Из его объяснения следовало, что дело в данном случае не в выдвижении со стороны ИПЦ(Р) каких-то необоснованных условий и претензий к АС РПАЦ, а в элементарной канцелярской неаккуратности. Митрополит Рафаил принес свои извинения и сообщил, что редактор их официального сайта поспешила с публикацией материалов Собора и разместила неотредактированные протоколы, в которых и в пункте об условиях общения с АС РПАЦ, и в некоторых других пунктах использованы неточные формулировки. Как рассказал владыка Рафаил, при обсуждении и принятии решения о возможности церковного общения с АС РПАЦ речь шла не о необходимости урегулирования вопроса о единстве с Суздальским Синодом, а о разъяснении этого вопроса епископам ИПЦ(Р) – в чем причина разделения "Суздаля" и "Петербурга", почему оно до сих пор не преодолено, кто именно тому причиной и виной. Обо всем этом владыка Рафаил рассказал в этот же день и в интервью "Порталу-Credo.Ru".

И в нашем разговоре, и в интервью было обещано, что эта и другие ошибки в протоколах будут достаточно быстро исправлены. Сегодня, по прошествии трех почти дней со дня публикации (не очень оперативно, надо сказать), исправления внесены. Теперь это решение сформулировано так: "Архиерейский Собор ЦРО ИПЦ пришел к выводу, что готов к общению с Архиерейским совещанием РПАЦ (епископа Григория (Лурье)) при подробном изложении ими вопроса единства с РПАЦ (Суздальской епархии)".

– А в упомянутом Вашем разговоре с Митрополитом Рафаилом вопрос о причинах разделения в РПАЦ не обсуждался?

– Лично у него вопросов по этому поводу, насколько могу судить, и не было. Ответы на все, связанные с проблемой этого разделения вопросы были даны Митрополиту Рафаилу при самом начале нашего знакомства. На минувшем же Соборе ИПЦ(Р) эта тема была поднята одним из членов Синода и поддержана некоторыми другими епископами. Сам Митрополит Рафаил не счел необходимым давать разъяснения вопрошавшим, так как поднятый вопрос является проблемой отношений двух других церковных организаций, а не самой ИПЦ(Р). Поэтому в итоге было решено просить дать такие разъяснения непосредственно председателя Архиерейского совещания РПАЦ епископа Григория (Лурье), для чего пригласить его на заседание Синода ИПЦ(Р), которое должно состояться в ноябре.

– Не могли бы Вы дать свое объяснение причинам разделения в РПАЦ, как Вы интерпретируете это разделение?

– Когда, выйдя из РПЦ МП, я стоял перед выбором, в какую именно истинно-православную церковную группу пойти, а вероисповедно и канонически приемлемых для меня на тот момент юрисдикций было, как минимум, четыре, две из которых – РПАЦ, то само собой пытался разобраться и в характере этого разделения. Благо, все документы, связанные с ним, были уже опубликованы, а все основные участники и очевидцы событий – еще на тот момент живы. По итогам собственного расследования для меня стало совершенно очевидно, что прещения, наложенные Суздальским Синодом на епископа Григория (Лурье) (а позднее и на епископа Севастиана (Жаткова) и покойного уже епископа Амвросия (Епифанова)), а именно они и стали причиной продолжающегося разделения, совершенно неканоничны, беззаконны – и по самому существу проблемы, послужившей для них поводом, и по самой процедуре их наложения.

Каноны предполагают, что неправедные прещения обращаются на тех, кто их принимает. Из церковной истории мы знаем ряд случаев, когда беззаконные прещения применялись формально законной церковной властью в отношении святых, но вменялись ими ни во что. Святитель Иоанн Златоуст, например, дважды извергался из сана соборами православных (не еретиков, не раскольников) епископов и оба раза просто игнорировал эти решения, так как был уверен, что строились они на ложных обвинениях и с заведомо нецерковной целью – не разобраться, а расправиться, и потому оставался Константинопольским архиепископом как ни в чем не бывало. Императору на его недоуменные вопросы, почему он продолжает служить как епископ, если епископского сана лишен, он отвечал в том смысле, что поставлен в епископы Святым Духом и только Святым Духом, а не интригами недоброжелателей и завистников, может быть из него извержен.

В канонической плоскости это означает, что церковные прещения действительны только в тех случаях, когда они следуют за конкретными каноническими нарушениями, которые эти прещения предусматривают. Каноны, как мы верим, есть установления Святого Духа. Поэтому церковные прещения своим источником и имеют действие Святого Духа, а не начальственный произвол. Святой Дух установил пределы, через которые членам Церкви переступать нельзя. И именно судом Святого Духа, выраженным в канонах, переступающие эти пределы подвергаются прещениям. А канонические органы церковной власти только свидетельствуют о факте нарушения канонов и о факте применения к нарушителю божественного наказания. Наказания же, имеющие источником не действия Святого Духа, не установленные Им каноны, а страстные намерения людей, пусть даже и облеченных высоким церковным саном, есть ровным счетом ничто, пустое место. Такие "наказания" если и имеют какие-то последствия, то только для самих "наказателей", возомнивших себя судьями церковными не в соответствие с церковным законодательством, а, как говорится, от ветра главы своея.

Что мы видим в данном конкретном случае? Во-первых, какие такие пределы переступил, какие церковные каноны нарушил, какие церковные преступления, влекущие за собой извержение из сана, совершил епископ (в то время игумен) Григорий (Лурье)? Во-вторых, каким церковным судом это нарушение засвидетельствовано и в соответствие с какой канонической процедурой производилось судебное расследование? Вразумительных ответов на эти вопросы я ни в документах Суздальского Синода, принявшего эти "прещения", не увидел, ни от защитников "законности" этих "прещений" так и не услышал. А что увидел?

Во-первых, увидел ложное обвинение. Епископ (в то время игумен) Григорий (Лурье) сначала обвинялся в проповеди имяславия, а потом в нарушении запрета на эту проповедь.

Но имяславие – это Православие! Это, как свидетельствовал святитель Игнатий (Брянчанинов), один из основных православных догматов: "Учение о божественной силе имени Божия имеет полное достоинство основного догмата". Так мы и должны проповедовать православие, несмотря ни на какие запреты, исходящие хоть от митрополитов, хоть от синодов. В свое время монофелитские церковные власти запрещали говорить как об одной, так и о двух волях. Подчинился ли этому запрету преподобный Максим Исповедник? Да, он был подвергнут "церковным прещениям". Но имеют ли для Церкви Христовой эти "прещения" какую-либо силу?

Итак, главное обвинение – проповедь православия. Что ж, хороши обвинители!

Далее. Было ли соблюдено хотя бы подобие канонической процедуры церковного суда? – Даже не пытались. Игумен Григорий сначала был временно, до суда, запрещен в служении своим правящим на тот момент епископом, самим Митрополитом Валентином, чему и подчинился, а потом вдруг без предъявления обвинения, без вызова на суд, без уведомления даже был "извержен" из сана каким-то, получается, тайным сборищем…

Что тут сказать? Немного повторюсь. Церковные наказания могут исходить только от церковного же суда, а не от какого-то тайного сборища, пусть и наделенных некоторыми административными полномочиями людей. Церковный суд представляет Церковь – Святую, Соборную и Апостольскую, которая есть Тело Христово, полнота присутствия Духа Святого. Решения церковного суда должны соответствовать святости, соборности и апостольству Церкви. Иначе это не церковные решения, а не пойми что. Тайные же сборища представляют интересы людей с греховными намерениями, а не святую Церковь. Церковный суд вершится волей и действиями Духа Святого, которые выражены в церковных канонах. Суд тайного сборища вершится страстной волей людей…

Так может ли священник, получивший священный сан в церковном таинстве, то есть, как мы верим, волей и действием Святого Духа, вдруг лишиться его страстной волей нарушителей канонов – установлений Святого Духа – на каком-нибудь тайном сборище? Святой Дух, Он что, находится в рабской зависимости от начальственного произвола? Уж если тут кто чего и лишается, то только сами "судьи", творящие произвол.

Конечно, я не хочу сказать, что Суздальский Синод как церковный орган есть незаконное тайное сборище. Однако в момент принятия беззаконного решения он именно им и был, и само это беззаконное решение произволом тайного сборища так и остается. Законным каноническим прещением церковного суда начальственный произвол не становится.

Но справедливости ради и к чести Митрополита Валентина, инициировавшего это "тайное сборище", нужно отметить, что сам он, согласно множеству устных свидетельств очевидцев, все же признал впоследствии незаконность этого "прещения", повлекшего за собой разделение РПАЦ. Однако исправить беззаконие, увы, так и не решился. Кроме того, насколько мне известно, в "Суздале" есть, скажем так, предание, что примирение с епископом Григорием, то есть "урегулирование вопроса о единстве", говоря словами неотредактированной версии протокола Собора ИПЦ(Р), было своего рода предсмертным завещанием умирающего Митрополита.Не знаю, так ли это на самом деле – хорошо, если бы так, и Бог, надеюсь, принял это покаяние, – но сути существующей проблемы это в любом случае не меняет. Что не успел сделать Митрополит Валентин, должен бы успеть сделать его преемник – Митрополит Феодор, у которого, к тому же, по этой проблеме с самого ее возникновения было свое, не совпадавшее с "синодальным наказанием", особое мнение.

– Вернемся к решениям Архиерейского Собора ИПЦ(Р). В его протоколах первоначально была еще одна формулировка, вызвавшая у некоторых мирян АС РПАЦ реакцию столь же бурную, а в РПЦЗ(А) реакцию ироничную. Я имею в виду слова о возможности для ИПЦ(Р) общения с РПЦЗ(А). На неофициальном сайте этой юрисдикции - Интернет-Собор" - появилась даже публикация под заголовком ИПЦ(Р) отказала в общении еп. Григорию (Лурье), но считает возможным общение с РПЦЗ". В своем интервью Митрополит Рафаил сказал, что и эта формулировка – результат канцелярской неаккуратности. Сегодня на сайте ИПЦ(Р) это решение также исправлено: "общение" заменено на "диалог". Затрагивался ли этот вопрос в Вашем разговоре с Митрополитом Рафаилом, состоявшемся еще до появления интервью?

– Да, затрагивался, конечно. Потому что если бы дело обстояло так, как заявлено во второй части заголовка публикации на "Интернет-соборе", т.е. если бы в ИПЦ(Р) было действительно официально соборно признано, что их церковное общение с РПЦЗ(А) принципиально возможно, то это перечеркнуло бы июльское Исповедание веры и сделало бы принципиально невозможным наше общение с ИПЦ(Р).

РПЦЗ(А) в ее нынешнем состоянии - организация для нас, увы, еретичествующая. В ней по-прежнему не прояснен вопрос с исповеданием ереси киприанизма, по-прежнему литургически поминается экуменист – патриарх Ириней Иерусалимский, по-прежнему допустимы киприанитские заявления со стороны ее предстоятеля, епископов, священников. По-прежнему вопрос, отказалась ли РПЦЗ(А) от киприанизма или нет, остается на уровне гаданий на кофейной гуще. Анафема на киприанизм сняла бы все вопросы, но ее нет и, похоже, не предвидится. Кроме того, РПЦЗ(А) – организация, фактически исповедующая имяборчество, что для АС РПАЦ столь же принципиально неприемлемо, как и исповедание киприанизма.

Напомню, что в Исповедании веры, принятом на июльском Поместном Соборе ИПЦ(Р) и снявшем вероисповедные вопросы к ней с нашей стороны, киприанизм и имяборчество анафематствуются. И вдруг в протоколах Архиерейского Собора появляются слова о возможности общения с РПЦЗ(А).

Однако владыка Рафаил сказал, что это, опять-таки, ошибка составителя протокола, который не учел специфики церковного значения слова "общение" – общение в молитве и таинствах, которое возможно только с единоверцами. В действительности же, на Соборе был, по словам Митрополита Рафаила, поставлен и обсуждался вопрос о возможности переговоров, диалога, который помог бы прояснить вероисповедные позиции этой юрисдикции, ответить на вопрос, есть ли в РПЦЗ(А) движение в сторону Истинного Православия или Истинное Православие в РПЦЗ(А) по-прежнему мнимая декларация. Поводом к постановке вопроса о возможных переговорах стало создание в РПЦЗ(А) специальной комиссии по диалогу с "осколками" РПЦЗ.

Такое объяснение снимает вероисповедное напряжение, которое создает для нас неотредактированная версия протокола, но некоторое недоумение, все же, оставляет. Мне лично непонятно, зачем в официальных документах ставить какие-то гипотетические вопросы и принимать решения, которые, как можно заведомо предположить, не будут иметь развития. Совершенно уверен, что если ИПЦ(Р) обратится к РПЦЗ(А) с предложением начать заявленный диалог, это предложение будет просто проигнорировано или, в крайнем случае, будет дан отрицательный ответ в духе "иудеи с самарянами не сообщаются".

– И последний вопрос. Какими Вы видите перспективы ИПЦ(Р) в связи с тем курсом, который так решительно заявлен ее июльским Поместным Собором? И, в частности, можно ли ожидать в ближайшее время установления церковного общения между ИПЦ(Р) и АС РПАЦ?

– В своем последнем интервью Митрополит Рафаил уверенно заявил, что избранный ИПЦ(Р) курс остается неизменным. О своей, так сказать, политической воле двигаться этим курсом он не раз говорил и прежде. Но, как это часто бывает, желаний и намерений лидера не всегда достаточно для осуществления цели.

Путь ИПЦ(Р) до Поместного Собора 2014 г. был достаточно извилистым. Теоретически, на уровне новых вероисповедных и канонических документов, все кривизны прежнего пути выправлены. Дальнейшие перспективы будут теперь зависеть, повторюсь, от того, насколько большим будет зазор между заявленной в документах теорией и реальной практикой, насколько принципиально ИПЦ(Р) будет следовать продекларированному курсу. Сам по себе зазор этот в наличной церковной жизни практически неизбежен. Главное, чтобы он не превзошел такую величину, после которой говорить о "том же курсе" будет уже невозможно. Вопрос теперь – какова будет амплитуда колебаний ИПЦ(Р) при движении по выбранному пути? Пересилит ли решимость ее кормчего держать курс инерцию вероисповедной и канонической размытости, присущей ей долгие годы? Пересилит ли его "политическая воля" недопонимание некоторых епископов? Хватит ли твердости, чтобы мобилизовать духовенство и паству следовать прямому пути Истинного Православия и не разбредаться по псевдоправославным закоулкам?

Первое испытание показало, что некоторая нечеткость навигации имеет место, хотя бы и на уровне "канцелярской неаккуратности" и организационной несогласованности. Но показало и готовность признавать и исправлять ошибки. От того, какого рода и в каком количестве ошибки будут совершаться впредь, зависят и дальнейшие перспективы ИПЦ(Р) – станет ли она флагманом Истинного Православия, как можно бы предположить по ее новым соборным документам, или какие-то ветры и течения собьют ее с избранного пути.

От этого же, на мой взгляд, должно зависеть и решение второго вопроса – о сроках установления общения между ИПЦ(Р) и АС РПАЦ. Нужно какое-то время, чтобы убедиться, что колебания при движении по курсу не настолько велики, чтобы с этого курса сбиться. Со своей стороны, готов и впредь всячески содействовать владыке Рафаилу, чтобы выбранный курс оставался действительно неизменным.

Беседовал Александр Солдатов,
"Портал-Credo.Ru"

Источник

Печать E-mail

Информационно-аналитический выпуск Интернет-Собора, №43 (ВИДЕО)

Информационно-аналитический выпуск Интернет-Собора, №42 (ВИДЕО)

Гость студии Митрополит Агафангел рассказывает о Русской Зарубежной Церкви. Ведущий иерей Алексий Иванов. Автор проэкта игумен Мефодий.

Печать E-mail

Фоторепортаж Праздника Рождества Богородицы в Софии


Фоторепортаж Праздника Рождества Пресвятой Богородицы в Софийском кафедральном Свято-Успенском соборе (Болгарская Православная Старостильная Церковь). Богослужения возглавил епископ Фотий Триадицкий.

 

Печать E-mail

Архипастырский визит Митрополита Киприана Оропосского и Филийского в Грузию

Паломническая группа (десять человек из ИПЦ Греции), состоящая из шести мирян, двух монахинь из монастыря Святых Ангелов (Фили), и иподиакона от монастыря Свв. Киприана и Иустины, под духовным руководством митрополита Оропосского и Филийского Киприана, прибыла в благословенную землю Грузии во вторник, 13/26 августа 2014 г.

После союза Синода Противостоящих (5 марта 2014 г. по старому стилю) с Синодом Блаженнейшего Архиепископа Каллиника этот визит имел особое значение, т.к. Священный Синод назначил митрополита Киприана Местоблюстителем вновь созданных епархий Глдани, Тбилиси.

Паломников встретили с радушием, как в аэропорту Тбилиси, так и в Соборной церкви Панагии Портаитиссы в Глдани, где множество верных православных с иконами и песнопениями, во главе с четырьмя греческими священниками в Грузии, с большим духовным подъемом встречали Местоблюстителя с выражением глубокого уважения и доверия.

Основная цель визита была, во-первых, участвовать в Великом празднике Успения Пресвятой Богородицы - Престольном празднике собора в Глдани, и во-вторых, - вступить в контакт с духовенством и мирянами, ныне объединенными под одним Синодом, с тем, чтобы начать развивать глубокие духовные отношения, построенные на любви, и достигать единства во Христе. 

Была совместно с митрополитом Киприаном отслужена Божественная литургия в день Успения Пресвятой Богородицы в Глдани, затем 17 августа (ст. ст.) в Успенском храме (настоятель - священник Гавриил Небиеридзе) и 19 августа (ст. ст.) в Воскресенской церкви (настоятель - иеромонах Григорий Кобакхитзе) в Тбилиси. 

 
 
 
 

Во всех местах в течение всего визита паломникам была оказана искренняя любовь и всем известное и неповторимое традиционное грузинское гостеприимство. Греки совершили паломничество к главным святыням Грузии: побывали в древней столице - Мцхета, в монастыре святой Нины, на могиле святых монархов Мириана и Наны, в церквах Двенадцати Апостолов и Животворящего Креста, в монастыре Святого Антония Столпника, на могиле святой Нины в монастыре, посвященном ей в Бодбе, на горе в монастыре Святого Иоанна Зедазени, в общине Пресвятой Богородицы Портаитиссы и Честного Креста, в исторической Часовне Святого Георгия Победоносца в общественном парке (где Божественные литургии служились отцом Василием Мкалавишвили на открытом воздухе во время гонения от экуменистов), в историческом центре города Тбилиси (кафедральном соборе Сиони, на мосту святых мучеников, в церкви Святой королевы Шушаники), в огромном Патриаршем соборе Святой Троицы и исихастском Бетанийском монастыре, расположенном к западу от Тбилиси.

 
 

Были проведены встречи, в которых, в духе любви и смирения, были заложены основы для решения внутренних церковных проблем, с тем, чтобы восстановить, сохранить и укрепить единство в истине и любви. С этой целью был разработан план действий и стратегии, который предусматривает то, что антиэкуменисты Грузии отныне могут быть объединены общим церковным мышлением. Есть определенные группы антиэкуменистов в Грузии, которые не находятся, однако, в общении со Священным Синодом Греции. Местоблюститель отметил все эти факторы с тем, чтобы прийти к полному пониманию церковной ситуации в Грузии, а также для того, чтобы принять меры к нормализации отношений, умиротворению, объединению, если это возможно, различных общин.

Во вторник, 20 августа (ст. ст.) группа паломников отправилась обратно в Грецию с остановкой в ​​Константинополе. Несмотря на поздний час прибытия в аэропорт Тбилиси (в 2:30, до 4:30 утра - полет), многие из верующих, вместе с четырьмя священниками, встретили своих греческих братьев и сестер в аэропорту, которые выразили уезжающим свою искреннюю любовь и благодарность.

В день Праздника церкви Панагии Портаитиссы греческие паломники прибыли в 6:30 утра, по местному времени, в Константинополь, где имели возможность до обеда перелететь в Афины, чтобы посетить ряд православных мест: монастырь святого Феодора Студита, церковь Свв. Константина и Елены, монастырь Живоначального Источника (Baloukle), первое греческое кладбище, церковь Святой Параскевы в Пикридионе (с могилой и мощами святого новомученика Аргирия), Влахерн (с его колодцем Святой Воды), Фанар (с монастырем Св. Феодора, Св. Григория V, с церковью Святого Георгия, святыми мощами трех Святителей и свв. Соломонии, Феофании и Евфимии, а также с частью столба, на котором Господа нашего бичевали), церковь (сейчас мечеть) Свв. Сергия и Вакха, древний ипподром с тремя обелисками и, наконец, славную церковь Святой Софии.

 
 
В 7:30 вечера греки полетели в Афины, где группа духовных чад провожала их назад на родину с большой любовью.
 

  

Переведено с англ.

Источник

Печать E-mail

Визит архиепископа Андроника в Благовещенскую обитель в Австралии (ФОТО)

В субботу 7/20 сентября, в праздник Рождества Божией Матери, архиепископ Андроник служил в Благовещенский обители.

Владыка прибыл в пятницу днем для ознакомления с монастырем, приняв участие в вечерней службе и трапезе.

Печать E-mail

Престольный Праздник Рождества Богородицы в Егоровке

8/21 сентября 2014 г., в воскресенье и в день Рождества Пресвятой Богородицы, в Одесском Свято-Иоанновском женском монастыре (РПЦЗ) отмечали Престольный Праздник в честь одноименного храма обители.

Поскольку Праздник Рождества Богородицы совпал в этом году с воскресным днем, в обитель не смогли приехать, по традиции, архиереи и священнослужители из других епархий и приходов, где совершались свои службы. Всенощное бдение и Божественную литургию в обители служил монастырский священник - о. Александр Смеляков. Благолепно пел монашеский хор на два клироса. Было 50 человек гостей и много причастников. О. Александр произнес проповедь по случаю Праздника, а затем возгласил "Многая Лета" игумении с сестрами обители. Хор торжественно спел многолетие и "Спаси, Христе Боже наш".

По окончании Божественной литургии Матушка с сестрами со Славой (крестным ходом с храмовой иконой) и все гости последовали в монастырскую трапезную на праздничный обед. Ужин сестры устроили на открытом воздухе в монастырском саду.

Пресвятая Богородице, спаси нас!

 

Печать E-mail

Патриарх Кирилл как разрушитель Предания Православной Церкви (ФОТОФАКТ)

патриарх кирилл,нанотехнологии,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки

Игумен Петр Еремеев: Тронуло за живое. Святейший совершает Таинство крещения в моем самом любимом храме - храме святителя Иннокентия Хабаровской семинарии.

Печать E-mail

Еще статьи...