<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>История МП: 2008.09.17. Интервью Харчева "Новым известиям"</title>
		<description>Обсуждение История МП: 2008.09.17. Интервью Харчева "Новым известиям"</description>
		<link>http://xvm-9-108.ghst.net/index.php/istoriya/russkaya-pravoslavnaya-tserkov/istoriya-rpts/2008-09-17</link>
		<lastBuildDate>Fri, 03 Apr 2026 22:28:23 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://internetsobor.org/index.php/component/jcomments/feed/com_content/9687" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: История МП: 2008.09.17. Интервью Харчева &quot;Новым известиям&quot;</title>
			<link>http://xvm-9-108.ghst.net/index.php/istoriya/russkaya-pravoslavnaya-tserkov/istoriya-rpts/2008-09-17#comment-15796</link>
			<description><![CDATA[Довольно странное впечатление производит сама личность Константина Михайловича Харчева. Очевидно, он не был тесно встроен в структуру КГБ, не имел там нужных связей, и в период своего председательств а в Совете по делам религий с 1984 по 1989 годы (период правления Генсека ЦК КПСС Горбачёва), увлечённый "перестройкой", предпринял действия, которые не всеми власть имущими одобрялись, за что, в итоге, поплатился. Бросается в глаза его некомпетентност ь (например, он не знает, что Сталин и Хрущёв встречались с Алексием Симанским), его взгляды и представления отличаются от реальности - в этом интервью он утверждает, что на международную деятельность МП в год выделялось 2 млн долларов, в другом интервью - уже 3 млн. Это недопустимо. Получается, что Филарет Денисенко в чём-то прав, заявив, что его (Филарета) на выборах патриарха поддерживало Политбюро (и, соответственно, Харчев), а Алексия Ридигера - КГБ. КГБ победило и сумело отправить в отставку также Харчева, поскольку очевидно, что четыре митрополита - Алексий (Ридигер), Филарет (Денисенко), Филарет (Вахромеев) и митрополит Одесский Сергий (Петров) не cмогли бы самостоятельно сорганизоваться , без КГБ, и написать в Политбюро письмо с требованием (!) отставки Харчева. Харчев наступил на ноги им (ограничив своей навязанной демократией и контролем их власть и доходы), и КГБ, пытаясь сломать всё их многолетнее дело с вербовками, компроматом, кадровой политикой и прочим. Харчев писал в каком-то своём очередном интервью (я читал лично в газете "Известия"), что они (то есть, Совет по делам религий) многие годы внедряли на высшие посты в церкви (с целью её дискредитации и ликвидации), только три категории людей - стукачей, пьяниц и гомосексуалисто в (Константин Михайлович умолчал о четвёртой, самой непроходимой, даже в монастыри и семинарии, категории - "религиозные фанатики", то есть, просто верующие люди). В годы перестройки, сетует Харчев, когда возникла необходимость опереться на церковь, кого мы там видим на руководящих должностях? То-то и оно. У коммуниста Харчева не хватило кругозора, чтобы учесть этот, даже очевидный для него, факт. За что и поплатился своей должностью. К сожалению, с тех пор с кадрами в Московской патриархии ничего не поменялось.]]></description>
			<dc:creator>Митрополит Агафангел</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 19 Jan 2020 13:43:08 +0000</pubDate>
			<guid>http://xvm-9-108.ghst.net/index.php/istoriya/russkaya-pravoslavnaya-tserkov/istoriya-rpts/2008-09-17#comment-15796</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
